Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 7 D.P.R. 22
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 7 D.P.R. 22 |
7 D.P.R. 22 (1904) PUEBLO V. LIZARDI
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo v. Lizardi.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao.
No. 1.-Resuelto en Mayo 18, 1904.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Ramos (Juan R.).
Abogado del apelado: Sr. del Toro, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Hernández emitió la siguiente opinión del Tribunal.
El presente es un recurso de apelación interpuesto por Manuel Lizardi contra
sentencia del Tribunal de Distrito de Humacao que le condenó como culpable
del delito de abuso de confianza á la pena de 3 años de presidio.
Dicho Manuel Lizardi fué acusado en 27 de Junio del año próximo pasado por
el Fiscal del Distrito de Humacao como culpable del delito de abuso de
confianza, como sigue:
"El citado Manuel Lizardi que tenia en su poder 27 cabezas de ganado que
habia recibido de Don Manuel Seoane San Martin para su cuido mediante un
canon, y las que se encontraban en una finca que tenia arrendada á D. J. M.
Ubarri, la que radica en Juncos que forma parte del Distrito arriba citado,
dispuso de dicho ganado entregándolo como de su propiedad al Sr. Ubarri.
Este hecho es contrario á la ley para tal caso prevista y á la paz y
dignidad del Pueblo de Puerto Rico.
Negó la acusación Manuel Lizardi y renunció á ser juzgado por jurado, por lo
que en 23 de Septiembre último se celebró el juicio ante el Tribunal de
Distrito de Humacao, habiendo declarado como testigo de cargo Manuel Seoane,
Manuel Fernández Juncos, Benigno López Gonzalez, Luis Agrinsonis y Manuel
Portela y como testigo de la defensa, Ramón Rodriguez, quien manifestó que
habia acompañado á Seoane en un viaje de la Carolina á
Rio Piedras, y como
el Letrado de la defensa hiciera al testigo la siguiente pregunta: "diga si
es cierto que Seoane le manifestó al acompañarle de la Carolina á RÃo
Piedras el 22 de Abril último ó sea en Abril de 1903 que iba á cobrarle á
Don Manuel Lizardi un ganado que le habia vendido," el Fiscal se opuso á tal
pregunta, la que el Tribunal desestimó por impertinente si bien á solicitud
del Ministerio Fiscal se consignó que el testigo expresó
que conocÃa del
hecho por referencia solamente, habiendo el Letrado de la defensa protestado
contra la resolución del Tribunal y procedióse á la práctica de la prueba
documental.
Terminadas las pruebas el Fiscal solicitó un veredicto de culpabilidad y el
Letrado del reo interesó su absolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Noviembre de 1937 - 54 D.P.R. 804
...sentencia contra él. Invoca el apelante en su apoyo la jurisprudencia de este Tribunal establecida en los casos de El Pueblo v. Lizardi, 7 D.P.R. 22, y El Pueblo v. Muñoz, 9 D.P.R. 537, así como el artículo 318 del Código de Enjuiciamiento Criminal, que dice "Cuando el acusado comparezca pa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Noviembre de 1937 - 54 D.P.R. 804
...sentencia contra él. Invoca el apelante en su apoyo la jurisprudencia de este Tribunal establecida en los casos de El Pueblo v. Lizardi, 7 D.P.R. 22, y El Pueblo v. Muñoz, 9 D.P.R. 537, así como el artículo 318 del Código de Enjuiciamiento Criminal, que dice "Cuando el acusado comparezca pa......