Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Abril de 1958 - 80 D.P.R. 250
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 80 D.P.R. 250 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 1958 |
80 D.P.R. 250 (1958) HOYOS V. TRIBUNAL SUPERIOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
DR.
HÉCTOR A. HOYOS NAPOLEONI Y SU ESPOSA ANA MARÍA TORRES, PETICIONARIOS
VS.
TRIBUNAL SUPERIOR DE PUERTO RICO, SALA DE PONCE,
HON.
HÉCTOR RUIZ SOMOHANO, DEMANDADO
Núm. 2413
80 D.P.R. 250
11 de abril de 1958
CERTIORARI
para revisar Resolución de Héctor Ruiz Somohano, J. (Ponce), negándose a oír, en un recurso de hábeas corpus, el testimonio oral de un testigo a los fines de determinar la existencia de causa probable para la detención de los aquí peticionarios. Anulada la resolución recurrida y devuelto el caso.
Héctor Lugo Bougal, William Morales Torres, Carlos J. Irizarry Yunqué, Enrique González Velázquez, Julio Viera Morales
y Leopoldo Tormes García, abogados de los peticionarios.
Hon. Secretario de Justicia J. B.
Fernández Badillo, Arturo Estrella, Secretario Auxiliar de Justicia y Alfredo Archilla Guenard, Fiscal del Tribunal Supremo, abogados del demandado.
Examinados los autos y vistas las disposiciones de los artículos 480 y 483 del Código de Enjuiciamiento Criminal (34 L.P.R.A. secs. 1752 y 1755 ), se resuelve que el Tribunal Superior, Sala de Ponce, cometió error al negarse a oír el testimonio oral de Luis Ortiz Colón y que procede celebrar una nueva vista en el recurso de hábeas corpus para oír a dicho testigo y recibir cualquier otra prueba pertinente que deseen presentar ambas partes, al fin exclusivo de determinar si en ese momento existe o no causa probable para la detención de los peticionarios. En consecuencia, se anula la resolución recurrida y se devuelve el caso al tribunal a quo para ulteriores procedimientos.
Los fundamentos de esta resolución serán consignados más ampliamente en la opinión del Tribunal que se adoptará y archivará en autos oportunamente.
Lo acordó el Tribunal y firma el Juez Presidente Sr. Negrón Fernández, quien disiente por los motivos que expone en su voto particular.
Voto disidente del Juez Presidente Sr. Negrón Fernández
Me veo precisado a disentir por considerar que la declaración jurada prestada ante el Fiscal investigador por el testigo Luis Ortiz Colón, y ofrecida por el Ministerio Público en la vista del Hábeas Corpus en el Tribunal de instancia para sostener la existencia de causa probable para la detención de los peticionarios bajo el cargo de asesinato, perdió toda eficacia jurídica para sostener dicha causa probable, desde el momento mismo en que el Ministerio Público...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1962 - 85 D.P.R. 160
...prueba de cargo, los hechos sobre los cuales el fiscal no estableció su falsedad. En cuanto a los antecedentes del presente caso, véanse, 80 D.P.R. 250 (1958) Y 80 D.P.R. 633...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1962 - 85 D.P.R. 160
...prueba de cargo, los hechos sobre los cuales el fiscal no estableció su falsedad. En cuanto a los antecedentes del presente caso, véanse, 80 D.P.R. 250 (1958) Y 80 D.P.R. 633...