Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Mayo de 1967 - 94 D.P.R. 579
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 94 D.P.R. 579 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 1967 |
94 D.P.R. 579 (1967)
PUEBLO V. LÓPEZ RIVERA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
AMAURY LÓPEZ RIVERA, acusado y apelante
Núm. CR-66-7
94 D.P.R. 579
23 de mayo de 1967
SENTENCIA de J. Villares Rodríguez, J. (Caguas) condenando al acusado por un delito de escalamiento en primer grado. Confirmada.
-
JURADO--DERECHO A JUICIO POR JURADO--RENUNCIA DEL DERECHO O PRIVILEGIO DE SER JUZGADO POR JURADO--EN CAUSAS CRIMINALES-- FORMA O MANERA Y SUFICIENCIA DE LA RENUNCIA-- Examinada la prueba en este caso el Tribunal concluye que el acusado renunció expresa y personalmente el derecho a juicio por jurado.
-
DERECHO PENAL--EVIDENCIA--TESTIMONIO DE COMPLICES O COACUSADOS--COMPLICE DENTRO DE LA REGLA DE EVIDENCIA QUE REQUIERE LA CORROBORACIÓN--QUIENES LO SON--MENORES DE EDAD-- No cómplice--por no poder incurrir en un delito, y por lo tanto no poder ser enjuiciado criminalmente en un tribunal ordinario--una persona que a la fecha de la comisión de un delito es menor de 16 años.
-
ID.--ID.--ID.--ID.-- Una persona que no es cómplice en la comisión de un delito y que no puede ser acusada criminalmente, no puede presumirse que actuaba, al declarar, bajo promesa de inmunidad o con la esperanza de recibir un trato mejor que el acusado.
Santos P. Amadeo y Rafael Padró
Parés, abogados del apelante.
J. F. Rodríguez Rivera, Procurador General Interino, abogado de El Pueblo.
El apelante fue acusado conjuntamente con otros tres individuos del delito de escalamiento en primer grado. Fue convicto por tribunal de derecho. Ante nos señala dos errores.
[1] En el primero arguye que la sentencia es nula porque el acusado no renunció expresa y personalmente el derecho a juicio por jurado. El planteamiento es frívolo. Del propio récord surge que luego que el abogado defensor informó al juez que renunciaban al jurado, tuvo lugar el siguiente diálogo entre el magistrado y el acusado
"P.
¿Su nombre?
R. Amaury López Rivera.
P.
¿Está conforme con que su caso se vea por el Juez y no por doce personas que se sientan ahí, oyen la prueba y juzgan a base de la prueba; ése es el jurado?
R. Con el Juez." (T.E. págs. 1--2.)
[2] El segundo planteamiento de error consiste en argumentar que la sentencia es nula porque la única prueba que conectaba al acusado con la comisión del delito era la declaración de un cómplice. Tampoco tiene mérito este planteamiento. Al preguntársele la edad en el acto del juicio al testigo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Junio de 1992 - 130 D.P.R. 507
...delito. Bajo esa tesis, según la Regla 62(E) "ningún menor puede ser un co-conspirador". Invoca los casos de Pueblo v. López Rivera, 94 D.P.R. 579 (1961) y Pueblo Montalvo Acevedo, 83 D.P.R. 727 (1961). Allí resolvimos que cuando un menor estaba envuelto, no aplicaba la Regla 156 de Procedi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Septiembre de 1971 - 100 D.P.R. 080
...Fernández, no intervino. NOTAS AL CALCE DE LA OPINIÓN Muñoz Sullivan v. Jefe Penitenciaría, 90 D.P.R. 632 (1964); Pueblo v. López Rivera, 94 D.P.R. 579 Pueblo v. Montalvo Acevedo, 83 D.P.R. 727 (1961). E.L.A. en Interés R.M.R., 83 D.P.R. 242 (1961). En relación con esta cuestión bajo la Ley......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Junio de 1992 - 130 D.P.R. 507
...delito. Bajo esa tesis, según la Regla 62(E) "ningún menor puede ser un co-conspirador". Invoca los casos de Pueblo v. López Rivera, 94 D.P.R. 579 (1961) y Pueblo Montalvo Acevedo, 83 D.P.R. 727 (1961). Allí resolvimos que cuando un menor estaba envuelto, no aplicaba la Regla 156 de Procedi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Septiembre de 1971 - 100 D.P.R. 080
...Fernández, no intervino. NOTAS AL CALCE DE LA OPINIÓN Muñoz Sullivan v. Jefe Penitenciaría, 90 D.P.R. 632 (1964); Pueblo v. López Rivera, 94 D.P.R. 579 Pueblo v. Montalvo Acevedo, 83 D.P.R. 727 (1961). E.L.A. en Interés R.M.R., 83 D.P.R. 242 (1961). En relación con esta cuestión bajo la Ley......