Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Febrero de 2007, número de resolución KLCE0601598
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0601598 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2007 |
| JOSÉ CASTILLO MORALES Peticionario v. DEPARTAMENTO DE TRANS- PORTACIÓN Y OBRAS PÚBLICAS, POLICÍA Recurrido | KLCE0601598 | CERTIORARI PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE QUEBRADILLAS CIVIL NÚM.: CM-06-347 SOBRE: REVISIÓN DE BOLETO |
Panel integrado por su presidente, el Juez Martínez Torres, la Jueza
Cotto Vives y el Juez Aponte Jiménez.
Cotto Vives, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de febrero de 2007.
Denegamos la expedición de auto de certiorari por no concurrir en este caso ninguno de los criterios esbozados por la Regla 40 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones para expedirlo. Brevemente examinemos de lo que se trata.
El señor José Castillo Morales fue multado por infracción a la Ley de Vehículos y Tránsito de Puerto Rico, Ley 22 de 7 de enero de 2000, 9 L.P.R.A. sec. 5122 por conducir a exceso de la velocidad establecida en la zona por la cual transitaba por el municipio de Quebradillas. Según el boleto que se le expidió
número 22717648 éste transitaba a 66 millas por hora en una zona cuyo límite de velocidad estaba establecido en 50 millas por hora.
Inconforme con la dicha multa, el señor Castillo Morales presentó una solicitud de revisión ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Municipal de Quebradillas. Para atender su solicitud, el referido tribunal pautó una vista la cual se celebró el 24 de octubre de 2006. En esa ocasión, el peticionario adujo que no conducía a la velocidad que le había sido imputada.
Luego de escuchar el testimonio del peticionario, así como el del Agente Correa funcionario del orden público que expidió el boleto, el foro recurrido sostuvo la infracción que se cuestiona.
No conforme, el señor Castillo Morales recurre ante este Tribunal y nos solicita que revoquemos la resolución emitida el 24 de octubre de 2006 por el foro de primera instancia. En el escrito que presentó, por derecho propio, como único error, aduce que incidió el foro a quo al darle credibilidad al Policía a pesar de que en la versión real se pudo demostrar que hubo pasión, prejuicio y parcialidad.
A los fines de poder adjudicar los méritos de su reclamo, el pasado 18 de enero, emitimos una resolución requiriéndole a la juez que atendió este asunto en primera instancia, Hon. Sandra Gil de Lamadrid Valentín, emitiese una resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba