Sentencia de Tribunal Apelativo de 4 de Septiembre de 2009, número de resolución KLCE0801324
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0801324 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2009 |
LEXTA20090904-07 Reading Cinemas
de P.R., Inc. v. Plaza las Americas, Inc.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| READING CINEMAS DE PUERTO RICO, INC. Demandante-Recurrido V. PLAZA LAS AMÉRICAS, INC.; PLAZA | KLCE0801324 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan CASO NÚM. KAC2000-4572 (908) SOBRE: VIOLACIÓN A LAS LEYES ANTIMONOPOLÍSTICAS, CUMPLIMIENTO ESPECÍFICO, INCUMPLIMIENTODE CONTRATO, CONTRATO EN DAÑO DE TERCERO, INTERFERENCIA TORTICERA CON RELACIONES CONTRACTUALES, VIOLACIÓN A LA LEY 75, DAÑOS Y PERJUICIOS, CULPA IN CONTRAHIENDO Y SENTENCIA DECLARATORIA |
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, y el Juez Soler Aquino y la Jueza Carlos Cabrera.
Soler Aquino, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 4 de septiembre de 2009.
El 22 de septiembre de 2008, comparece antes nos la peticionaria Caribbean Cinemas
Corporation y otros, en adelante Caribbean
Cinemas, mediante recurso de certiorari, para solicitarnos que revoquemos la Resolución emitida el 13 de agosto de 2008, notificada el 20 de agosto de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en adelante TPI. En la Resolución recurrida el TPI declaró no ha lugar la Moción de Reconsideración
presentada por la peticionaria el 24 de marzo de 2008, donde le solicitó al TPI que reevaluara su decisión de denegarle examinar el Acuerdo Transaccional otorgado por Reading Cinemas de Puerto Rico, Inc. y Empresas Fonalledas, bajo los siguientes fundamentos: 1) alto interés público de nuestro sistema judicial de evitar los litigios contenciosos y promover la libre transacción extrajudicial en aras de la justa, rápida y económica solución de conflictos; y 2) la materia que se pretende descubrir es una confidencial y privilegiada, protegida por nuestro estado de derecho.
Analizados cuidadosamente las comparecencias de las partes, los documentos que las acompañan, así como el derecho aplicable, resolvemos denegar la expedición del auto de certiorari.
La controversia que nos ocupa, emana de la radicación de la Demanda sobre incumplimiento de contrato e interferencia tortícera contractual, presentada por Reading
Cinemas de Puerto Rico, Inc., en adelante Reading, contra Empresas Fonalledas y Caribbean Cinemas. En síntesis, alegó que ambas empresas habían conspirado para eliminarla del mercado de exhibición de películas de estreno en Puerto Rico, en violación a la Ley Núm. 75, entre otras.
Luego de varios trámites procesales, 13 de junio de 2005, Reading y Empresas Fonalledas
conjuntamente presentaron, Moción Informando Transacción y Desistimiento Con Perjuicio y Relevo. Mediante la misma solicitaron que se relevara totalmente de responsabilidad económica o de cualquier naturaleza en derecho y equidad a Empresas Fonalledas, sus oficiales, directores, accionistas, empleados, agentes y abogados por todos los hechos y reclamaciones que tengan o hayan tenido o puedan en lo sucesivo tener, relacionados al presente caso.1
En atención a la Moción Informando Transacción y Desistimiento Con Perjuicio y Relevo, el TPI dictó Sentencia Parcial el 17 de junio de 2005, notificada el día 24 de ese mes y año. Mediante la misma, se desestimó, con perjuicio, la Demanda Enmendada en cuanto a las codemandadas Plaza Las Américas, Inc., Plaza del Caribe, S.E., Empresas Fonalledas, Inc. y Jaime Fonalledas
Rubert, en su capacidad personal, denominados en conjunto como Plaza, sin especial imposición de costas, gastos ni honorarios de abogado. Ello, de acuerdo a lo resuelto en Szendrey
v. Hospicare, Inc., 158 D.P.R. 648, 654 (2003). Además, se hizo formar parte de la Sentencia Parcial que, conforme con lo estipulado por las partes, la transacción y el desistimiento allí aprobado advendría final y firme desde de la fecha de dicho dictamen.
El 11 de julio de 2005, Caribbean
Cinemas presentó Moción de Reconsideración, en la cual le solicitó al TPI que le permitiera descubrir el Acuerdo Transaccional entre Reading y Empresas Fonalledas. Alegó que dicha transacción era improcedente de acuerdo con la Regla 39.1(a) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap.
Oportunamente, Empresas Fonalledas
presentó una Moción en Oposición a de Reconsideración, en la que expuso que la comparecencia y consentimiento de Caribbean
Cinemas a la Moción Informando Transacción y Desistimiento Con Perjuicio y Relevo, no era necesaria y, tampoco, ésta tenía derecho a que se le divulgaran los términos del Acuerdo Transaccional.
El TPI dictó Orden el 29 de julio de 2005, notificada el 3 de agosto de 2005, donde decidió acoger la Moción de Reconsideración
de Caribbean Cinemas y la oposición presentada por Empresas Fonalledas.2
El 3 de agosto de 2005, Reading
presentó Solicitud de Permiso para Enmendar Demanda Enmendada, junto a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba