Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Julio de 2010, número de resolución KLCE201000917
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201000917 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2010 |
| DIQUEVESTMENT GROUP, INC. Recurrido v. SOCIEDAD SUPERMERCADO ECONO RIAL, ET | KLCE201000917 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS; INCUM-PLIMIENTO DE CONTRATO Caso Núm. FAC1999-0238 (402) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Miranda De Hostos y los Jueces Escribano Medina y Bermúdez Torres
Miranda De Hostos, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 7 de julio de 2010.
La Sociedad Supermercado Econo
Rial, et als. (en adelante Supermercado Econo), insta un recurso de certiorari sobre una resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, que denegó una moción de sentencia sumaria que dicha parte instó en una demanda sobre daños y perjuicios e incumplimiento de contrato, presentada por Diquevestment Group, Inc. (en adelante Diquevestment Group).
Alega en síntesis Supermercado Econo
que incidió el foro de instancia al no dictar sentencia sumaria a su favor, resolviendo que Diquevestment Group
incumplió con sus obligaciones contractuales.
Se deniega expedir el auto de certiorari, por los siguientes fundamentos de derecho.
Es norma reconocida que el remedio extraordinario de sentencia sumaria, sólo procede en aquellos casos que el promovente pueda acreditar que no existe una controversia genuina en relación con los hechos materiales del litigio y que procede como cuestión de derecho. Regla 36 de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap.
Diagnostics of P.R., Inc. v. Mpio. de San Juan, opinión de 14 de mayo de 2009, 2009 J.T.S. 80, pág. 829.
El tribunal para determinar si resuelve el caso mediante el mecanismo de sentencia sumaria deberá considerar los siguientes factores: (1) analizará los documentos que acompañan la moción solicitando la sentencia sumaria
y los documentos incluidos con la moción en oposición y aquéllos que obren en el expediente del tribunal; (2) determinará si el oponente controvirtió algún hecho material o si hay alegaciones de la demanda que no han sido controvertidas o refutadas en forma alguna por los documentos. Mgmt. Adm. Servs.
Corp. v. E.L.A., 152 D.P.R. 599, 611 (2000). Véase, además, Toro v. P.R.T.C...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba