Sentencia de Tribunal Apelativo de 1 de Marzo de 2011, número de resolución KLAN201001248
Emisor | Tribunal Apelativo |
Número de resolución | KLAN201001248 |
Tipo de recurso | Apelación |
Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2011 |
LEXTA20110301-003 Alvarado v. ELA
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
ABRAHAM DAVID ALVARADO, ÁNGEL M. APONTE CASILLAS, ÁNGEL M. CONSTANTINO SÁNCHEZ, CARLOS ROMÁN RESTO, ELISEO CRUZ LÓPEZ, JOSÉ A. CORDIÁN SILVA, JORGE L. RIVERA ROLÓN, JORGE SANTOS GONZÁLEZ, JOSÉ E. RIVERA MERCED, JUAN A. MERCED FLORES, JUAN RODRÍGUEZ COLÓN, MIGUEL ALICEA RIVERA, NICOLÁS SANTIAGO ALCÁZAR, PABLO RIVERA RODRÍGUEZ, PABLO TORRES ORTIZ, RAÚL SOLER ORTIZ, RICARDO SANTANA SERRANO, RUBÉN AGRÓN TORRES, RAFAEL SANTIAGO DE JESÚS, WILLIAM MÉNDEZ COLÓN, WILLIAM MÉNDEZ MARÍN Y SUS RESPECTIVAS SOCIEDADES DE GANANCIALES APELANTES V. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTALES, DEPARTAMENTO DE TRANSPORTACIÓN Y OBRAS PÚBLICAS APELADOS | KLAN201001248 | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan NÚM. KPE 1996-0256 (807) SOBRE: RECLAMACIÓN DE SALARIOS NÚM. KPE2001-0925 (807) SOBRE: RECLAMACIÓN DE SALARIOS |
JUAN A. MERCED FLORES, JOSÉ E. RIVERA MERCED, MIGUEL A. ALICEA RIVERA, ABRAHAM DAVID ALVARADO, JORGE SANTOS GONZÁLEZ, VICENTE PONCE OTERO, JORGE RIVERA ROLÓN, ELISEO CRUZ LÓPEZ, VÍCTOR L. ESTRADA MIRANDA, PABLO TORRES ORTIZ, RAÚL SOLER ORTIZ, RICARDO SANTANA SERRANO, CARLOS ROMÁN RESTO, JUAN RODRÍGUEZ COLÓN, RUBÉN AGRÓN TORRES, HIRAM LÓPEZ MORALES, ÁNGEL CONSTANTINO SÁNCHEZ, CARLOS A. MULERO PEDROZA, LUIS R. PÉREZ GARCÍA, MIGUEL A. CARRILLO CANCEL, ÁNGEL J. COLÓN MELÉNDEZ, FELIX AVILES GONZÁLEZ Y SUS RESPECTIVAS SOCIEDADES DE GANANCIALES APELANTES V. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTALES APELADOS |
Panel integrado por su presidente, Juez Rivera Román, la Jueza Fraticelli
Torres y el Juez Hernández Sánchez
Rivera Román, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 1 de marzo de 2011.
El señor Juan A. Merced Flores y otros 28 empleados del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (D.R.N.A.) nos solicitan que revisemos una sentencia parcial en la cual se declaró no ha lugar la solicitud de sentencia sumaria que presentaron ocho empleados del grupo ante el Tribunal de Primera Instancia.
Por los fundamentos que expresamos a continuación, se desestima el recurso de apelación por prematuro.
El azaroso trámite procesal del caso de autos comenzó en el 1996, cuando 21 empleados del D.R.N.A.
presentaron una demanda en la que reclamaron el pago de salarios dejados de percibir y los remedios correspondientes al amparo de varios estatutos locales y federales. En la demanda original, los empleados reclamaron el pago de horas extras, los periodos de alimentos que no disfrutaron y los intereses acumulados. Además, solicitaron la compensación por daños y perjuicios, más una partida de honorarios de abogado, entre otros remedios.
Posteriormente, los 21 empleados y ocho demandantes adicionales, todos empleados del D.R.N.A., presentaron una segunda demanda contra el D.R.N.A., el 1 de mayo de 2001.1 En la nueva demanda incluyeron los mismos hechos y fundamentos de derecho de la demanda original.
Luego de un largo y complicado proceso judicial, el Tribunal de Primera Instancia consolidó ambos casos el 3 de abril de 2003.
El D.R.N.A. compareció, negó todas las alegaciones de las demandas y levantó varias defensas afirmativas.
El Tribunal de Primera Instancia emitió una primera sentencia parcial relacionada con la demanda original, el 25 de mayo de 2004.
También dispuso, que las reclamaciones que los empleados presentaron al amparo de las leyes y reglamentos locales estaban sujetas al término prescriptivo de tres años que establece el Artículo 1867 del Código Civil de Puerto Rico.
En lo referente a las reclamaciones presentadas bajo los estatutos federales, el foro de instancia concluyó que les aplicaría el término prescriptivo correspondiente a la legislación federal aplicable.
Así...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba