Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2011, número de resolución KLCE20110900
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE20110900 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Agosto de 2011 |
| ALBERTO A. VELÁZQUEZ PINOL | | CERTIORARI Procedente |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza García García, la Jueza Varona Méndez y la Juez Gómez Córdova.
Gómez Córdova, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de agosto de 2011.
El Sr. Alberto
-
Velázquez Piñol presentó ante este Tribunal una petición de certiorari para que revisemos un dictamen, que fue titulado y notificado como una Resolución, emitido por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón (Instancia). En el referido dictamen, Instancia acogió por referencia un Acta sometida por la Examinadora de Pensiones Alimentarias (EPA), en la que se recomendaba modificar una pensión alimentaria. Por tratarse de un dictamen que puso fin a la controversia entre las partes, acogemos el recurso instado como una apelación.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, desestimamos el recurso de autos por falta de jurisdicción. A continuación, resumimos aquellos hechos pertinentes y el tracto procesal del caso ante Instancia, según surgen del recurso y sus anejos.
Por motivo de una solicitud presentada en el año 2008 por la Sra. Marina de los A. Suárez
Lasa para que se revisara la pensión alimentaria fijada en el año 2002 para los dos hijos menores habidos durante su matrimonio con el señor Velázquez, luego de los trámites de rigor, la EPA sometió su informe al foro recurrido el 1 de marzo de 20111. Así, mediante Resolución de 8 de marzo de 20112, Instancia adoptó el informe de la EPA haciéndolo formar parte integral de su dictamen.
Además consignó las distintas cuantías de pensión alimentaria que estaba fijando con especificidad de los períodos para los cuales estarían vigentes. De igual forma, estableció la cantidad por concepto de retroactivo y fijó honorarios de abogado, entre otras cosas. Al final de su dictamen se ordenó, de acuerdo a lo dispuesto en Figueroa v. Del Rosario, 147 D.P.R. 121 (1998), que se notificara dicha Resolución como una sentencia.
En cumplimiento a ello, la Secretaría del Tribunal notificó el dictamen como sentencia el 11 de marzo de 2011, mediante la hoja de notificación
Oportunamente, el señor Velázquez presentó una moción de reconsideración4, a la cual se opuso la señora Suárez. Así las cosas, el juez remitió para la atención de la EPA los distintos escritos presentados por las partes mediante orden de 10 de mayo de 2011
La EPA dictó una extensa Acta el 1 de junio de 20115. En ella recomendó la modificación de la pensión alimentaria previamente dictada. No obstante ello, en lugar de dictar una sentencia enmendada en reconsideración, el 3 de junio de 2011 Instancia dictó una Resolución, en la que adoptó dicha ACTA por referencia, sin consignar determinaciones de hecho específicas y sin ordenar la notificación de dicho dictamen que modificó la pensión alimentaria previamente fijada como una sentencia. Consecuentemente, la Resolución de 3 de junio de 2011 fue notificada con la hoja
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba