Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2011, número de resolución KLAN201100415
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201100415 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2011 |
| CARLOS COLÓN MARCHAND Apelado V. JUAN PIZA BLONDET Apelante | KLAN201100415 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala San Juan Sobre: Cobro de Honorarios Caso Número: KCD00-520 (908) |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll
Martí, la Juez Jiménez Velázquez y la Juez Domínguez Irizarry
Domínguez Irizarry, Juez Ponente
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de agosto de 2011.
Comparece ante nos el apelante, Sr. Carlos Colón Marchand, y nos solicita la revocación de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 12 de enero de 2011 y notificada el 20 de enero siguiente.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se desestima el presente recurso por falta de jurisdicción.
El 12 de enero de 2011 el foro de instancia dictó sentencia mediante la cual declaró Ha Lugar la demanda presentada por el Sr. Carlos Colón Marchand contra la parte apelante por cobro de honorarios de abogado. La sentencia fue notificada el 20 de enero de 2011.
Inconforme, la parte apelante presentó oportunamente el 4 de febrero de 2011 Moción en Solicitud de Reconsideración
de Sentencia. El foro apelado declaró no ha lugar la reconsideración
incoada. La denegatoria fue notificada el 28 de febrero de 2011 en el formulario
y el cual no advierte a las partes que a partir de ese momento tienen derecho a apelar.
No obstante, el apelante acudió ante nos en el presente recurso sosteniendo varios señalamientos para la revocación de la sentencia apelada.
Luego de examinar las incidencias procesales del caso de autos, dispondremos del mismo conforme a la norma en derecho que resulta correcta.
Nuestro ordenamiento provee para que todo aquél que considere que su reclamo ha sido desvirtuado por un dictamen incorrecto del tribunal sentenciador pueda solicitar que el mismo sea reconsiderado, dando paso a su eventual corrección. La moción de reconsideración
constituye el mecanismo procesal que facilita al juzgador de hechos reexaminar su proceder en cuanto a una controversia sometida a su escrutinio para que, en determinado período, resuelva si es meritorio que sea enmendado o que quede sujeto a mayor evaluación. Caro v. Cardona, 158 D.P.R. 592 (2003). Lo anterior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba