Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201200276

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201200276
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2012

LEXTA20120228-29 Miraflores Films Inc. v. Corporación para el Desarrollo de las Artes

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL II

MIRAFLORES FILMS, INC.; LUIS A. ROSARIO QUILÉS; ZORAIDA SANJURJO LÓPEZ; LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS
Demandante Apelante
v.
CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LAS ARTES, CIENCIAS E INDUSTRIA CINEMATOGRÁFICA DE PUERTO RICO; REPRESENTADA POR LUIS A. RIEFKOHL MIRANDA, MARIELLA PÉREZ SERRANO, BARTOLOME GAMUNDI, JOSÉ PÉREZ RIERA
Demandada Apelada
KLAN201200276
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan Civil Núm.: KDP2009-1429 (504) Sobre: Incumplimiento de contrato, daños y perjuicios, violación de derechos civiles

Panel integrado por su presidente, el Juez Morales Rodríguez, el Juez Figueroa Cabán y el Juez Rivera Colón.

Morales Rodríguez, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 28 de febrero de 2012.

Mediante la “Moción de desestimación de apelación por falta de jurisdicción”

sometida por la apelada Corporación para el Desarrollo de las Artes, Ciencias e Industria Cinematográfica de Puerto Rico, se nos informa que la sentencia parcial apelada mediante este recurso fue emitida el 20 de diciembre de 2011, y notificada el 29 de diciembre de 2011; que el 17 de enero de 2012, o sea 19 días después de emitida la

sentencia por el Tribunal de Primera Instancia, la parte demandante presentó una moción de reconsideración de la sentencia parcial. Hemos constatado mediante el récord electrónico de la Rama Judicial que esto fue así.

Debemos desestimar la apelación. La referida moción de reconsideración no interrumpió el plazo jurisdiccional. La parte apelante tenía un plazo de quince días para presentarla y dejó pasar dicho plazo. La moción no interrumpió el término jurisdiccional de treinta días para apelar ante nosotros. Vencía el 30 de enero de 2012. Elevó su escrito el 21 de febrero de 2012. No tenemos jurisdicción. A la moción de desestimación, con lugar.

En Asociación de Vecinos Punta Las Marías vs. ARPE, 170 D.P.R. 253, 263 (2007), nota al calce número 3, el Tribunal Supremo explicita:

La jurisdicción es el poder o autoridad de un tribunal para considerar y decidir casos y controversias. Gearheart v. Haskell, 87 D.P.R. 57, 61 (1963). Todo foro adjudicativo viene llamado a velar por su propia jurisdicción y abstenerse de asumirla donde la ley no se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR