Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2012, número de resolución KLAN201200772
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201200772 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2012 |
| FIRST MEDICAL HEALTH PLAN, INC. Apelada v MUNICIPIO DE SAN JUAN, HON. ALCALDE JORGE R. SANTINI PADILLA Apelantes | KLAN201200772 | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de San Juan CIVIL NÚM. KPE2011-0584 (505) SOBRE: INJUNCTION PRELIMINAR, PERMANENTE, SENTENCIA DECLARATORIA |
Panel Integrado por su Presidente el Juez Rivera Román, la Jueza Colom García y el Juez Vizcarrondo Irizarry
Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de mayo de 2012.
Comparece Municipio de San Juan, apelante y solicita la revocación de una Sentencia dictada el 13 de marzo de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, (T.P.I.) en la cual declaró con lugar, una demanda de Sentencia Declaratoria solicitad por First Medical Health Plan, Inc. (FMHP), apelada, y determinando que el aquí apelante interpretó incorrectamente la Ley Núm. 63 de 21 de junio de 2010, y escoger un único plan para sus empleados y funcionarios.1
La parte apelante presentó escrito de Apelación ante nos el 11 de mayo de 2012. La parte apelada ha comparecido mediante Solicitud de Desestimación de 22 de mayo de 2012. La parte apelante ha replicado a la Moción de Desestimación.
Evaluados los argumentos de las partes, declaramos Con Lugar la Moción de Desestimación presentada y ordenamos la desestimación y archivo de la presente causa por falta de jurisdicción.
First Medical Health Plan, Inc. (FMHP) presenta demanda de Sentencia Declaratoria e Injunction Preliminar contra el Municipio de San Juan el 15 de febrero de 2012. En ésta se planteó que dicho municipio interpretó erróneamente los términos de la Ley Núm. 63 de 23 de junio de 2010, y en consecuencia limitó a los proveedores de servicio médico-hospitalarios con capacidad para ofrecerle servicios a los empleados y funcionarios de dicho municipio. Tal acción afectó la capacidad de hacer negocios de la demandante (FMHP) como proveedora de seguro médico, bajo las disposiciones de la Ley Núm. 95.2
El Municipio de San Juan por su parte defendió su interpretación de la pre-citada ley y se opuso a los reclamos de la demandante (FMHP). Luego de dilucidarse la controversia mediante el trámite ordinario, el T.P.I. dictó Sentencia el 13 de marzo de 2012, notificada el 15 de marzo de 2012. Mediante dicho dictamen el T.P.I. declaró Con Lugar la demanda de FMHP. El 27 de marzo de 2012, el Municipio de San Juan, demandado, presentó Moción de Reconsideración.3 Esta moción fue notificada a la parte demandante (apelada), vía correo electrónico.4
El abogado del municipio, Lcdo. Simone Cataldi Malpica, da cuentas de que conversó telefónicamente con el abogado de la demandante, Lcdo. Carlos Fournier luego del envío de la Moción de Reconsideración y que Fournier le indicó que no la había recibido. Id. pág.
2. El 4 de abril de 2012, el Lcdo. Fournier se comunica con la oficina del Lcdo. Cataldi Malpica y solicita se le remita nuevamente la Moción de Reconsideración. Id, pág. 2. La referida moción fue enviada nuevamente en esa fecha (4 de abril de 2012), siendo recibida por la parte demandante (apelada) el 9 de abril de 2012.5
El T.P.I. dictó Orden concediéndole a la demandante término de veinte (20) días para replicar a la solicitud de reconsideración presentada.6 El 10 de abril de 2012 la demandante FMHP presentó Moción Urgente de Término Adicional para replicar a Moción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba