Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Noviembre de 2012, número de resolución KLAN201201160
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201201160 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2012 |
REGIÓN JUDICIAL DE MAYAGÜEZ AGUADILLA -
FAJARDO
| | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Municipal de Isabela Civil Núm.: A CCI201100647 Sobre: Cobro de Dinero Regla 60 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Cortés Trigo, la Juez Surén Fuentes y la Juez Soroeta Kodesh
Surén Fuente, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 13 de noviembre de 2012.
Operating Partners Co. LLC (Operating) representó a P.R. Acquisitions, LLC (Acquisitions) en gestión de cobro de acreencia contra el Sr. Pedro A. Moya Samalot (Sr. Samalot).
Operating, corporación debidamente organizada al amparo de las leyes del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, presentó demanda a tenor con la Regla 60 de Procedimiento Civil reclamándole al Sr. Samalot el pago de $9,754.37 en concepto del principal de la deuda más intereses. El Sr. Samalot produjo un Primer Pliego de Interrogatorio y Producción de Documentos. El 16 de diciembre de 2011, el Sr. Samalot presentó moción solicitando desestimación bajo el fundamento de que Acquisitions no estaba autorizada a hacer negocios en Puerto Rico y Operating era un tercero utilizado por Acquisitions para cobrar la alegada deuda. También presentó moción solicitando se impusiera fianza de no residente a Acquisitions por ser corporación foránea.
El Tribunal de Primera Instancia, Sala de Isabela (TPI), celebró vista en su fondo el 20 de enero de 2012 a la que asistieron las partes debidamente representadas por sus abogados. En dicha vista, el Sr. Samalot repitió su solicitud de desestimación. Acquisitions se opuso a dicha solicitud bajo el fundamento de que el demandado no había sido diligente y le había ocasionado perjuicio. El 15 de febrero de 2012, el Sr. Samalot presentó segunda moción solicitando la desestimación del pleito de cobro de dinero. Por su parte, Operating no contestó el mecanismo de descubrimiento de prueba ni presentó su oposición a las solicitudes de desestimación.
Así las cosas, el 5 de marzo de 2012, notificada del día 9 del mismo mes y año, el TPI dictó sentencia desestimatoria estimando que Operating estaba impedido de hacer gestión de cobro en favor de una corporación foránea que no estaba autorizada a hacer negocios en Puerto Rico a tenor con el Artículo 13.03 de la Ley Núm. 164 de 16 de diciembre de 2009, conocida como la Nueva Ley General de Corporaciones de Puerto Rico. Adicionalmente, el tribunal consideró que Operating no le había mostrado prueba de que hubiera enviado por correo certificado con acuse de recibo un requerimiento de pago al Sr. Samalot conforme lo exige la Regla 16 del Reglamento Núm. 6451 del Departamento de Asuntos del Consumidor y a pesar de haberle concedido tiempo suficiente para ello.
Luego de transcurridos los términos para incoar la solicitud de reconsideración ante el TPI o recurrir en apelación, el 4 de junio de 2012, Operating radicó laMoción de Relevo de Sentencia al amparo de la Regla 49.2 de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 49.2, que motivó el recurso del epígrafe. Mediante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba