Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2013, número de resolución KLAN201300461
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300461 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2013 |
| ANA C. SANTIAGO ORTIZ | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aibonito Caso Núm.: B DI2005-0285 Sobre: Divorcio |
Panel integrado por su presidente el Juez Cabán García, la Jueza Cintrón Cintrón y la Juez Nieves Figueroa.
Cabán García, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de abril de 2013.
Comparece ante nos Adamaris Rivera Santiago (Apelante) mediante recurso de apelación para revisar la Resolución emitida el 16 de diciembre de 2012 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aibonito. Mediante dicho dictamen el TPI denegó la solicitud de alimentos de la Apelante, quien es mayor de edad y graduada de Microbiología Industrial. La solicitud de la Apelante era de una pensión de estudiante para comenzar estudios post graduados en un programa de farmacia en el Estado de Florida.
Examinado el expediente apelativo nos percatamos que la decisión del TPI fue notificada como Resolución y no como Sentencia, contrario a la norma establecida en el caso de Figueroa v. Del Rosario, 147 D.P.R. 121 (1998). En dicha decisión se resolvió lo siguiente:
La determinación que emita el foro de instancia para resolver una solicitud de modificación de un decreto de custodia o alimentos, por cambios en las circunstancias, adjudica una reclamación entre las partes, de acuerdo con los hechos y circunstancias existentes en el momento en que dilucide y resuelve ésta y, por ende, constituye una nueva sentencia de la cual puede apelarse.
Recientemente el Tribunal Supremo de Puerto Rico extendió esta norma a los casos de pensiones ex cónyuges, los cuales, por ser dictámenes de alimentos, también están revertidos del mayor interés público. Cortés Pagán v.
González Colón, 2012 T.S.P.R. 44. En vista de la norma extensiva avalada por el Tribunal Supremo, tampoco podemos hacer distinción en el caso de hijos mayores que solicitan una pensión alimenticia de estudiante, como es la situación de la Apelante.
Una vez aclarada la naturaleza del dictamen, es preciso que este sea notificado como una Sentencia (Formulario OAT 704), contrario a como sucedió en el presente caso que se notificó como una Resolución Interlocutoria (Formulario OAT 750). Cuando la sentencia sea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba