Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2014, número de resolución KLCE20140827
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE20140827 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2014 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo Caso Núm. CAC1999-0490 |
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, la Juez Nieves Figueroa y la Juez Rivera Marchand.
González Vargas, Troadio, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2014.
El Tribunal de Primera Instancia de Arecibo (TPI) designó un perito en el caso, por entender que era necesario para la adecuada consideración de la controversia trabada. El peticionario plantea que el nombramiento es impertinente e innecesario. Luego de examinar sus planteamientos, acordamos denegar el auto y abstenernos de intervenir.
En noviembre de 1999, la señora Cynthia Ocasio Burgos interpuso una acción civil en contra de la sucesión Hernández Santiago, entre otros. Indicó que era dueña de una propiedad radicada en el barrio Jaguas de Ciales y solicitó al foro de instancia que dictara sentencia a su favor y ordenara la demolición de parte de una estructura de los demandados que alegadamente ocupaba un trozo de su predio.
También solicitó al TPI que declarara la inexistencia de una servidumbre de paso (una escalera) y que le ordenara a los demandados cerrar las ventanas que mantenían en una pared contigua, debido a que éstas se construyeron en violación al Artículo 519 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 1773.
En su contestación, uno de los demandados, el señor Joel Hernández, negó las alegaciones vertidas, levantó diversas defensas y presentó una reconvención. En la reconvención alegó que mediante sus actos la demandante le había ocasionado daños al no permitirle acceso a su propiedad y al desalentar la venta de la misma.
Transcurridos años de litigio, el TPI dictó sentencia y ordenó el archivo de la demanda. Los procedimientos en cuanto a la reconvención continuaron y se suscitó una controversia en cuanto a una escalera y a quién pertenecía. En lo concerniente, el 1 de noviembre de 2012, el TPI emitió una resolución aludiendo a la controversia con respecto a la escalera, en la que además decidió que su adjudicación requeriría la designación de un agrimensor. En ese sentido, le confirió un término a ambas partes para que recomendaran algún perito agrimensor o ingeniero civil y les apercibió que de no hacerlo procedería a la designación de ese profesional.
El 18 de enero de 2013, el demandado-reconvinente, el señor Hernández, le señaló al TPI que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba