Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2015, número de resolución KLCE201500397
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201500397 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2015 |
LEXTA20150430-125 Rivera Concepci�n v. Mens Fashion Corp.
Estado Libre Asociado de Puerto Rico
| JOSEPH RIVERA CONCEPCI�N, ET ALS | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Civil N�m. KPE2004-1134 Sobre: DESPIDO ILEGAL, REPRESALIAS, DA�OS, INTERFERENCIA TORTICERA |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Jueza Colom Garc�a y el Juez Steidel Figueroa
Colom Garc�a, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2015.
Joseph Rivera Concepci�n su esposa Lizza I. Rivera Mart�nez y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos [en adelante � los recurrentes�] comparecen ante nos en recurso de certiorari para cuestionar una Resoluci�n emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan [en adelante �TPI�].
En dicha resoluci�n se deneg� la concesi�n de honorarios de abogado en exceso del 15% de la mesada.
Conforme dispone la Regla 7 (B) (5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones 4 LPRA Ap XXII-B, R.7 con el prop�sito de lograr el eficiente y justo despacho prescindimos del alegato de la parte recurrida.
El 26 de abril de 2004 los apelantes presentaron demanda contra Men�s Fashion Corporation, Importique Corporation y otros por despido ilegal, represalias, da�os e interferencia torticera contractual. Trabada la controversia y luego de celebrarse juicio en su fondo el TPI dict� sentencia, desestim� la reclamaci�n por represalias y concedi� la reclamaci�n por despido injustificado contra Men�s Fashion. Asimismo, declar� Ha Lugar la reconvenci�n de Men�s Fashion contra el demandante por la mercanc�a de muestrario de ventas que no fue devuelta. El TPI no concedi� honorarios de abogado. Inconforme Rivera Concepci�n acudi� a este foro y en el alfanum�rico KLAN-2012-1635 un panel hermano reconoci� la procedencia de honorarios de abogado.
Devuelto el caso al TPI los recurrentes presentaron Memorial de Honorarios de Abogado. En esencia argumentaron que este tribunal en su sentencia orden� conceder honorarios de abogado a favor de la parte demandante prevaleciente en el reclamo de despido injustificado. Reclam� la autoridad del TPI para conceder una cuant�a de honorarios de abogado mayor al 15% conforme Hern�ndez Maldonado v. Taco Maker 181 DPR 281, 298 (2011) y solicit� establecer esos honorarios a base de una tarifa por hora es decir, del m�todo de memorando �lodestar�. En conclusi�n solicit� se le adjudicara sus honorarios en $26,455 (25 horas a raz�n de $295 p/h trabajadas en el Tribunal=$7,375 y 72 horas a raz�n de $265 p/h trabajadas fuera del tribunal=$19,080.)
En su escrito acredit� la razonabilidad de su pedido compar�ndolo con los honorarios concedidos mayormente en casos litigados en el Tribunal de Distrito Federal. En su memorando de 6 folios nada expuso referente a lo complicado o m�s costoso de este litigio en comparaci�n a un caso de despido injustificado o de discrimen.
En resoluci�n de 23 de febrero de 2015 la juez que atiende en este momento la sala a la que est� asignado el caso y en cumplimiento con el mandato de este foro autoriz� los honorarios de abogado por el despido injustificado. Instruy� el 15% de la mesada ($4,057.47) concedida, es decir, $609.00.
Inconforme el demandante representado por su abogado el Lcdo.
Enrique J. Mendoza M�ndez solicit� la reconsideraci�n. Reiter� su pedido de honorarios en exceso del 15% de la mesada m�s nuevamente no consign� por escrito las razones para determinar que el litigio de este caso fue m�s complicado y costoso que un caso ordinario de despido injustificado. Tampoco puso en posici�n al TPI de poder determinar que el esfuerzo realizado, el impacto, el resultado excepcional del caso o haber enfrentado una defensa hostil justificara recibir una cuant�a mayor en concepto de honorarios. Tal pedido fue denegado en resoluci�n de 11 de marzo de 2015 notificada cinco d�as despu�s.
Aun inconforme Rivera Concepci�n por escrito del Lcdo. Mendoza M�ndez en recurso de certiorari nos solicita modifiquemos el dictamen del TPI para reconocerle la cantidad de $26,455 en concepto de honorarios de abogado. Nos se�ala que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba