Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Mayo de 2015, número de resolución KLAN201500571
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201500571 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2015 |
| | | APELACI�N procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Municipal de Gurabo Caso N�m.: EDCI201300755 Sobre: RECURSO DE REVISI�N |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Mart�; la Juez Dom�nguez Irizarry y la Juez Lebr�n Nieves
Lebr�n Nieves, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de mayo de 2015.
Comparece ante nos el se�or Edward Hern�ndez Tavarez (en adelante �el peticionario�), por derecho propio y de forma pauperis1, mediante el presente recurso de apelaci�n, el cual acogemos como certiorari por ser lo procedente en derecho y nos solicita la revisi�n de la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Gurabo, el 18 de febrero de 2014, notificada el 24 de febrero de 2014. En la aludida Sentencia el foro a quo declar� Sin Lugar el Recurso de Revisi�n del peticionario por su incomparecencia y por la incomparecencia del Polic�a denunciante.
Por los fundamentos que expondremos a continuaci�n, se desestima el recurso de certiorari de ep�grafe, por falta de jurisdicci�n, por haberse presentado tard�amente.
El Recurso de Revisi�n de boleto de tr�nsito del caso de marras fue presentado por el peticionario en contra del Departamento de Transportaci�n y Obras P�blicas el 18 de octubre de 2013. Dicho recurso fue presentado inicialmente en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan. El 5 de noviembre de 2013, notificada el 2 de diciembre de 2013, el foro apelado dict� una Orden de Traslado del caso al Tribunal de Primera Instancia, Sala de Gurabo. La referida Orden de Traslado obedeci� a que el boleto fue expedido en el Municipio de Gurabo.
Tras varios tr�mites procesales de rigor, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Gurabo, emiti� Notificaci�n de Se�alamiento para el 18 de febrero de 2014 a las 9:00 de la ma�ana. En vista de lo anterior, la Vista se llev� a cabo en la fecha se�alada. Seg�n surge del expediente ante nos, a la Vista en su Fondo no compareci� el peticionario, a pesar de ser notificado, ni present�
excusas al foro primario. A su vez, tampoco compareci� el agente del orden p�blico, a pesar de que tambi�n fue notificado, ni present� excusas. Habida cuenta de ello, el tribunal a quo dict� Sentencia el 18 de febrero de 2014, notificada el 24 de febrero de 2014, mediante la cual declar� Sin Lugar el recurso de revisi�n.
El peticionario present� una Moci�n el 31 de marzo de 2014, en la cual arguy�
que no compareci�, toda vez que nunca recibi� la notificaci�n de la vista. Por tal raz�n, el peticionario solicit� una nueva revisi�n. Cabe se�alar, que de una lectura de la referida moci�n, la misma corresponde a una solicitud de reconsideraci�n. As� las cosas, el 8 de abril de 2014, notificada el 15 de abril de 2014, el Tribunal de Primera Instancia dict� una Orden en la que declar� No Ha Lugar la Moci�n.
Inconforme, el 20 de abril de 2015, el peticionario acudi� ante nos mediante el presente recurso, en el cual aleg� que la multa de tr�nsito que le fuera impuesta por la cantidad de tres mil d�lares ($3,000.00), por regateo, era improcedente. Adujo el peticionario que, si bien transitaba a exceso de velocidad, no se encontraba regateando, sino que iba siguiendo a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba