Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2015, número de resolución KLCE201500147
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201500147 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2015 |
�
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo Caso N�m.: CVI2014G0030 CLA2014G0324 al 327 Sobre: Art. 93 C.P., Art. 5.15 L.A (2 cargos) Art. 5.04 L.A. (2 cargos) |
| | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo Caso N�m.: CVI2014G0029 CLA2014G0320 al 323 Sobre: Art. 93 C.P., Art. 5.15 L.A (2 cargos) Art. 5.04 L.A. (2 cargos) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Gonz�lez Vargas, la Juez Cintr�n
Cintr�n y la Jueza Vicenty Nazario
��
Vicenty Nazario, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico a� 29 de junio de 2015.
Compareci�
ante este foro judicial el Pueblo de Puerto Rico (en adelante el Ministerio P�blico o el Pueblo) mediante la presentaci�n de una petici�n de certiorari en la cual nos solicita que revisemos la Minuta Resoluci�n emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo, (TPI, foro primario o foro de instancia), el 14 de enero de 2014 y transcrita el d�a 16 de igual mes y a�o.
En el mencionado dictamen el TPI desestim� los cargos presentados contra Eduardo Torres Rosa y Jonathan Segarra Dorta tras no haberse celebrado el juicio r�pido. El TPI fundament� su determinaci�n en la Regla 64 (n) (3) de las de Procedimiento Criminal, 32 LPRA Ap. II.
Los hechos procesales pertinentes para la resoluci�n del caso ante nuestra consideraci�n son los siguientes.
Luego de encontrase causa para juicio contra Jonathan Segarra Dorta1 y Eduardo Torres Rosa (en conjunto los acusados o los recurridos), el 24 de setiembre de 2014 el Ministerio P�blico present� acusaciones, por tentativa de asesinato (Art. 93 (a) del C�digo Penal) e infracciones a la Ley de Armas (Arts. 5.04 y 5.15). Se les imput� que ambos coacusados, actuando en concierto y com�n acuerdo, ilegal, voluntaria, criminal, intencional y premeditadamente, utilizando un arma de fuego, pistola negra y gris,� para la cual no ten�an licencia de portaci�n, realizaron acciones inequ�voca e inmediatamente dirigidas a ocasionar la muerte del ser humano Alexis Joel Garc�a Molina. Tambi�n se les imput� reincidencia habitual. �La lectura de acusaci�n se realiz� el 25 de septiembre de 2014. Se se�al� conferencia de juicio para el 20 de octubre de 2014 y para el 5 de noviembre de 2014 el juicio.
El 3 de octubre de 2014, el representante legal de Segarra Dorta present� moci�n sobre descubrimiento de prueba en la cual, entre otros requerimientos, solicit�
cualquier informe, libro, documento, papel o evidencia objetiva que tenga en su poder la Polic�a de Puerto Rico entre sus diferentes cuerpos o divisiones, o el Fiscal, como consecuencia de an�lisis, prueba o investigaciones realizadas por los mismos en relaci�n con los casos de ep�grafe y que pudieran ser necesarios para la preparaci�n de la defensa de la parte acusada.2
El 8 de octubre de 2014, el Ministerio P�blico present� Contestaci�n al amparo de la Regla 95 de Procedimiento Criminal; Moci�n al amparo de la Regla 95-A de las de Procedimiento Criminal y Solicitud de Orden. Inform� la disponibilidad de� la informaci�n solicitada e indic� sobre la existencia de la Solicitud de an�lisis AF-14-1331 (Informe bal�stico). Adem�s alert� que �toda aquella evidencia, informaci�n o material que no se encuentre en nuestro control, as� lo informaremos y compareceremos en Auxilio del Tribunal para que la defensa pueda tener acceso a lo que por disposici�n de ley tenga derecho y sea pertinente para una adecuada y efectiva representaci�n legal�. 3
El 20 de octubre de 2014 se celebr� la conferencia con antelaci�n a juicio. A la misma compareci� el acusado Torres Rosa a quien se le design� de oficio al Lcdo. Luis Morell Morell.� El Lcdo. Morell solicit� t�rmino para entrevistar a su cliente, presentar solicitud de descubrimiento de prueba y para reunirse con el Ministerio P�blico. El foro de instancia, alert� que el juicio estaba pautado para el 5 de noviembre de 2014, pero que para dicha fecha se hab�a se�alado un adiestramiento para los jueces de lo criminal, por ello concedi� al Lcdo. Morell 30 d�as para la presentaci�n de una moci�n al amparo de la Regla 95 de las de Procedimiento Criminal, sobre descubrimiento de prueba, y se�al�
otra conferencia con antelaci�n a juicio para el 13 de noviembre y se paut� el juicio para el 11 de diciembre de 2014.
El 27 de octubre de 2014 el Sr. Torres Rosa present� moci�n al amparo de la Regla 95, al igual que el coacusado Segarra� Dorta, requiri� todo tipo de documentaci�n.
Dos d�as despu�s, el Ministerio P�blico present� su contestaci�n y nuevamente inform� la existencia de la Solicitud de An�lisis AF-14-1131.
El 13 de noviembre de 2014 se celebr� la conferencia con antelaci�n a juicio contando con la comparecencia de los representantes legales de ambos acusados y el Ministerio P�blico. De la Minuta surge la concesi�n de diez d�as al abogado de Torres Rosa para que examinara la documentaci�n presentada por el fiscal y se informara el tribunal la necesidad de alg�n documento adicional o de lo contrario se dar�a por culminado el descubrimiento de prueba. Por su parte el representante legal de Segarra Dorta, Lcdo. Moreda, dio por completado el descubrimiento de prueba. No obstante, el fiscal Jos� Acevedo quien� compareci�
a la vista, pero no era el fiscal asignado al caso, expres� que desconoc�a si el Instituto de Ciencias Forenses hab�a hecho entrega del Informe Bal�stico F14-1331 y advirti� que le informar�a sobre tal asunto al fiscal del caso. El TPI alert�
al Ministerio Publico que de necesitar alguna documentaci�n del ICF deber�a solicitar una orden al tribunal en el t�rmino de 5 d�as. 4 Se se�al� juicio en su fondo para el 11 de diciembre de 2014.
El 24 de noviembre de 2014 el Ministerio P�blico present� una solicitud al foro primario para que se emitiera una Orden al ICF para requerir el Informe Bal�stico. La Orden fue emitida el 1ro de diciembre de 2014, y diligenciada el 4 de diciembre de 2014.
El 11 de diciembre se celebr� una vista5 a la cual compareci� el Ministerio P�blico representado por los fiscales Marien V�lez Alcaide y Robert Osoria Osoria. Tambi�n comparecieron los acusados debidamente representados. En la vista el Ministerio P�blico se�al� que no contaba con los resultados del an�lisis bal�stico, por lo cual no estar�an preparados para ver el caso, y que tampoco ten�an la totalidad de la prueba testifical. Consecuentemente se se�al� la conferencia con antelaci�n a juicio�
para el 7 de enero de 2015 y el juicio para el d�a 14 de enero de 2015.6
El 7 de enero de 2015, fuera ya del t�rmino de 60 d�as para la celebraci�n de juicio r�pido, se celebr� otra conferencia con antelaci�n a juicio en la cual la defensa del coacusado Torres Rosa aleg� que no se hab�a completado el descubrimiento de prueba, puesto que no se hab�a entregado el Informe Bal�stico.� El fiscal se comprometi� a realizar gestiones para verificar si los informes se hab�an recibido en fiscal�a. En consecuencia, se se�al� la continuaci�n de la vista para el pr�ximo 9 de enero.7 El representante legal de Segarra Dorta no compareci� a la vista, por lo cual el TPI inform� que de no comparecer a la se�alada para el d�a 9 se dar�a por culminado el descubrimiento de prueba en cuanto a dicho acusado.
�� ����������� A la vista del 9 de enero de 2015 comparecieron todas las partes. En el caso de Torres Rosa el licenciado inform� que no se le hab�a hecho entrega del informe bal�stico y que el mismo deber�a estar listo, pues el juicio estaba se�alado para el 14 de enero de 2015. En cuanto al coacusado Segarra Dorta, su representante legal, inform� que ten�a se�alada una vista sobre supresi�n de identificaci�n para el 12 de enero de 20148
y reiter� la necesidad del informe bal�stico. Se mantuvo el se�alamiento de juicio para el d�a 14 de enero.
�� ����������� Finalmente, el 14 de enero de 2015, se celebr� la vista de juicio en su fondo. A la misma comparecieron ambos acusados con sus respectivos abogados y en representaci�n del Ministerio P�blico el fiscal Robert Osoria Osoria. La defensa de Segarra Dorta inform� al Tribunal que el Ministerio Publico hab�a incumplido con la Regla 95, ya que nunca entreg� el informe bal�stico, y que no se cumpli� con los t�rminos de juicio r�pido, por lo cual solicit� la desestimaci�n de los cargos. El abogado de Torres Rosa confirm� no tener el beneficio del Informe bal�stico.
����������� El fiscal solicit� al tribunal que le permitiera examinar el expediente el cual se encontraba en otra sala del tribunal, ya que se estaba dilucidando la solicitud de supresi�n de identificaci�n presentada por Segarra Dorta. Tras haber concedido un turno posterior y reanudarse la vista, el Ministerio P�blico inform� que luego de examinar el expediente se corrobor� que el Informe Bal�stico no estaba disponible, a pesar de las m�ltiples gestiones realizadas con el ICF y de la Orden que emiti� el TPI. Solicit� se citara con Orden de mostrar causa al ICF para que expresara las razones por las cuales se hab�a incumplido con la orden del tribunal.
����������� El Lcdo. Moreda insisti� que proced�a la desestimaci�n del caso y fundament� su solicitud en lo resuelto por el Tribunal Supremo en Pueblo v. Santa Cruz Bacard�, 149 DPR 223 (1999). Adujo que en el citado caso el Supremo determin�
que se debe desalentar que el Ministerio P�blico invoque como raz�n para no descubrir el material que se encuentre en posesi�n o control de divisi�n, Departamento de Justicia, en la Polic�a o en cualquier agencia interestatal dentro del estado para que se facilite a la defensa tal material o informaci�n.
9
����������� Luego de examinar los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba