Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLRA201500689
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201500689 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2015 |
| Luis G. Santiago Morales | | Revisi�n Administrativa procedente del Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n Querella N�m.: �310-15-0039 Sobre: |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ram�rez, el Juez Berm�dez Torres, el Juez Flores Garc�a y el Juez S�nchez Ramos.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015.
����������� El recurrente Luis Santiago Morales est� confinado en una instituci�n carcelaria en Ponce bajo la custodia del Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n.�
El 10 de febrero de 2015, al hacer una inspecci�n de las pertenencias del recurrente, los oficiales correccionales V�ctor Avil�s e Iv�n Malav� encontraron un aparato Bluetooth marca Samsung con un cargador. Por estos hechos, ese mismo d�a el Departamento present� un informe disciplinario contra el recurrente, por posesi�n ilegal de un tel�fono celular, C�digo 109 de la Regla 6 del Reglamento N�m. 7748 del Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n adoptado el 22 de octubre de 2009.�
El informe fue suscrito por el agente Malav�. El informe indica que �[e]l oficial Avil�s y este que suscribe verificando la propiedad del confinado ... se encontr� dentro un Bluetoot[h] Negro marca Samsung y el cargador del mismo de fabricaci�n casera.�
Luego de otros tr�mites, la agencia celebr� una vista sobre lo acontecido el 11 de marzo de 2015. A base de la prueba desfilada, el 17 de marzo de 2015, la Examinadora determin� que el recurrente hab�a incurrido en la conducta imputada y lo sancion� mediante la suspensi�n de cuatro visitas.
El recurrente solicit� reconsideraci�n, que fue denegada por la agencia el 27 de abril de 2015.� Insatisfecho, el recurrente por derecho propio acudi� ante este Tribunal.
En su recurso, el recurrente plantea que el Departamento err� al imponerle una sanci�n disciplinaria.
La norma es que las decisiones de las agencias administrativas gozan de deferencia por los tribunales y se presumen correctas. Torres v. Junta Ingenieros, 161 D.P.R. 696, 708 (2004).
Cuando las determinaciones de hecho formuladas por la agencia est�n sostenidas por evidencia sustancial que surja del expediente administrativo considerado en su totalidad, el Tribunal viene llamado a no intervenir con la decisi�n de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba