Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201600281
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201600281 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2016 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Juez Colom García y la Juez Cortés González
Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de marzo de 2016.
Comparece ante nosotros, por derecho propio, el señor Carlos Cruz Pérez y solicita, mediante recurso de certiorari, que revisemos los méritos de una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina (TPI). Ésta recayó en su contra allá para el 14 de octubre de 2002.
Por ser el recurso presentado fuera de los términos jurisdiccionales correspondiente, DENEGAMOS el presente recurso por falta de jurisdicción. Veamos.
Conforme la Regla 193 de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II, las sentencias finales en casos criminales resueltos por el Tribunal de Primera Instancia podrán ser apeladas ante el Tribunal de Apelaciones, excepto las convicciones por alegación de culpabilidad que serán revisadas mediante Certiorari a ser expedido por el Tribunal de Apelaciones a su discreción. Id. La solicitud de certiorari deberá presentarse dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que la sentencia fue dictada, este término es jurisdiccional. Id.
Cónsono con esta normativa, la Regla 32 (A) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B, establece que el recurso de certiorari para revisar la sentencia final criminal en un caso de convicción por alegación de culpabilidad se formalizara mediante la presentación del recurso dentro del término jurisdiccional de 30 días a partir de la fecha en que se dictó Sentencia. En el caso de un término improrrogable, como resulta ser el término jurisdiccional, carecemos de autoridad para entender en el planteamiento, si el escrito se presenta fuera de este término.
El término jurisdiccional, contrario a un término de cumplimiento estricto, es fatal, improrrogable, insubsanable, no puede acortarse, no es susceptible de extenderse, ni puede eximirse por causa justificada. De Jesús Viñas v. González Lugo, 170 DPR 499 (2007).
De otra parte, la Regla 192.1 de las de Procedimiento Criminal, supra, faculta a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba