Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Junio de 2016, número de resolución KLCE201600896
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201600896 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2016 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao. Caso Núm.: HSCR200701867 Sobre: Artículos 122, 199,286 del Código Penal de 2004, Artículo 5.04 Ley de Armas de Puerto Rico |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Fraticelli Torres, la Juez Ortiz Flores y el Juez Ramos Torres
Ortiz Flores, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de junio de 2016.
Comparece por derecho propio el señor Pablo Santana Santana (Sr. Santana, peticionario) y nos solicita que revisemos la determinación del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI), emitida el 3 de mayo de 2016. Mediante dicho dictamen el foro recurrido declaró no ha lugar una solicitud de enmienda de sentencia presentada por el peticionario, al amparo del principio de favorabilidad.
Adelantamos que denegamos la expedición del auto de certiorari. Veamos el tracto procesal pertinente del caso de epígrafe.
Por hechos acontecidos el 1 de junio de 2012, el Ministerio Público, presentó acusaciones contra el Sr. Santana por infracción a los Artículos 122 (agresión grave, 1 cargo), 199 (robo agravado, 3 cargos) y 286 (uso de disfraz, 1 cargo) del Código Penal de 2004, y por infracción al Artículo 5.04 (uso y portación de un arma de fuego, 5 cargos) de la Ley de Armas de Puerto Rico.
Luego de celebrarse un juicio por tribunal de derecho, el TPI encontró culpable al Sr. Santana por los delitos bajo los Artículos 122 (1 cargo), 199 (3 cargos) y 286 (1 cargo) del Código Penal, y el Artículo 5.04 (3 cargos) de la Ley de Armas. El TPI absolvió al peticionario de 2 cargos bajo el Artículo 5.04 de la Ley de Armas. El 17 de julio de 2009, se dictó sentencia
en la cual se condenó al Sr. Santana a cumplir una pena de tres (3) años y un (1) día de reclusión por infracción al Artículo 122 del Código Penal de 2004, una pena de quince (15) años y un (1) día de reclusión en cada uno de los cargos por el Artículo 199 del Código Penal de 2004, una pena de treinta (30) años de reclusión por el Artículo 286 y cinco (5) años de reclusión en cada uno de los cargos por Artículo 5.04 de la Ley de Armas, duplicada a diez (10) años bajo el Artículo 7.03.
Además, el tribunal dispuso que las penas por el Código Penal de 2004 fuesen cumplidas concurrentemente entre sí, y consecutivamente con las penas por Ley de Armas para un total de cuarenta y cinco (45 años) y un (1) día de reclusión.
El 12 de agosto de 2009, el peticionario solicitó la revocación del fallo de culpabilidad y de la sentencia dictada en su contra el 17 de julio de 2009 mediante el recurso de apelación KLAN200901110. Este Tribunal de Apelaciones emitió sentencia en ese recurso previo, la cual confirmó la sentencia del TPI.
Luego, el 28 de abril de 2016, el Sr. Santana presentó ante el TPI una moción solicitando rebaja de sentencia bajo lo dispuesto en la Ley 246-2014 sobre el principio de favorabilidad. Surge del apéndice del recurso que el TPI dictó orden el 3 de mayo de 2016, notificada el 5 de mayo de 2016, en la cual declaró no ha lugar la solicitud de rebaja de sentencia porque “[l]as enmiendas al Código Penal de 2012 no son de aplicación a los delitos cometidos bajo el Código Penal de 2004 por el cual el convicto fue juzgado.”
Inconforme, el Sr. Santana acudió ante nosotros con un escrito titulado Moción en Apelación de [Decisión] del Tribinal de Primera Instancia que acogemos como recurso de certiorari.
El Sr. Santana no señala un error en particular, en su escrito ante nosotros, sobre la denegatoria de su solicitud de modificación de sentencia. El peticionario se limita a argumentar que procede aplicar retroactivamente las disposiciones de la Ley Núm. 246-2014 a la sentencia de reclusión que le fue impuesta el 17 de julio de 2009 a los fines de reducir las penas por infracción al Artículo 199 del Código Penal de 2004.
El Artículo 199 del Código Penal de 2004 tipificó el delito de robo agravado como sigue:
ART.
199- Robo agravado
Cuando para cometer el delito de robo la persona se vale de un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años, o el bien objeto del delito es un vehículo de motor, incurrirá en delito grave de segundo grado.
Cuando en el curso del robo se le inflige daño físico a la víctima, o el robo ocurre en un edificio residencial ocupado donde esté la víctima, incurrirá en delito grave de segundo grado severo.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución. (Énfasis nuestro). 33 L.P.R.A. sec. 4827.
El artículo 16 del Código Penal de 2004, dispone que la pena por un delito grave de segundo grado “fluctúa entre ocho (8) años un (1) día y quince (15) años” y en el delito de “robo agravado cuando se inflige daño a la víctima u ocurre en el edificio residencial donde esté la víctima serán delitos graves de segundo grado severo, con pena de reclusión entre quince (15) años y un (1) día y veinticinco (25) años.” (Énfasis nuestro.)
33 L.P.R.A. sec. 4644 (b).
Al aprobarse el Código Penal de 2012, el cual derogó el Código Penal de 2004, se incluyó el delito de robo agravado en su Artículo 199 que dispone lo siguiente:
ART.
199- Robo agravado
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de treinta (30) años, si el delito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba