Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLRA201600632
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201600632 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2016 |
| | | REVISION JUDICIAL procedente de la Junta de Subastas del Municipio de Barranquitas Núm. Caso: 07-15-16, Renglón 33 Sobre: Arrendamiento de Equipo Pesado |
Panel integrado por su presidente, el Juez Bermúdez Torres, el Juez Flores García y el Juez Sánchez Ramos.
Flores García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2016.
Comparece la parte recurrente, Empresas JBR, Inc., y solicita la revocación de Acuerdo Final de Adjudicación de Subasta emitido y notificado por la Junta de Subastas del Municipio de Barranquitas (Junta de Subastas), el 8 de junio de 2016. Mediante el referido dictamen, la Junta de Subastasadjudicó el renglón #33 de la Subasta Número 07-15-16 para alquiler de equipo pesado, año fiscal 2016-2017, a Empresas Luis Gallego Inc.
El 15 de marzo de 2016 la Junta de Subastas publicó un Aviso de Subasta convocando a los licitadores interesados a presentar propuestas para la Subasta Núm. 07-15-2016, para el “Alquiler de Equipo Pesado año fiscal 2016-2017”. La Junta de Subastas recibió cotizaciones de las siguientes empresas: a) Carlos Rental & General Contractor, Inc., b)
Empresas JBR, Inc.; c) Empresas Luis Gallego Vega, d)Three J. Contractor, Inc., e) RIMCO CAT, y f) NC Contractor and Rental, Inc.
El reglón #33c requería las propuestas para el arrendamiento del siguiente equipo pesado: Bulldozer D-8, Camión Tumba, Excavadora, Traxcavator 963 y Camión Asperjador de Agua.
El 8 de junio de 2016, la Junta de Subastas emitió el Acuerdo Final de Adjudicación de Subasta mediante el cual notificó la adjudicación del Renglón #33c a Empresas Luis Gallego, por ser el postor más bajo.
Inconforme, la parte recurrente acudió ante nosotros mediante un recurso de revisión judicial. En el mismo, alegó que la Junta de Subastas incidió al adjudicar el renglón #33c a Empresas Luis Gallego Inc., a pesar de que no se trataba del postor con el precio más bajo y al considerar aspectos no contemplados en el Aviso de Subasta.
El 29 de junio de 2016 emitimos una Resolución en la que ordenamos a la parte recurrente que acreditara la notificación del recurso de Revisión Judicial a todos los licitadores y que acompañara evidencia de tal notificación. Oportunamente, la parte recurrente presentó moción mediante la que acreditó la notificación oportuna a los demás licitadores de la subasta impugnada.
Según se conoce, el objetivo fundamental de las subastas es proteger el erario “consiguiendo la construcción de obras públicas y la adquisición de servicios de calidad para el gobierno al mejor precio posible.” RBR Const., S.E. v. A.C., 149 DPR 836 (1999). De manera que los propósitos de las leyes que regulan la ejecución de obras y la contratación de servicios para el Gobierno, así como los sistemas de subastas gubernamentales, persiguen ”proteger los intereses y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba