Sentencia de Tribunal Apelativo de 2 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201600799
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201600799 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 2 de Agosto de 2016 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao Caso Núm. HSCI2013-00571 (206) SOBRE: Ley Núm. 100, Ley Núm. 17, Art. 1802 y 1803 del Código Civil, Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Gómez Córdova, y la Jueza Grana Martínez y el Juez Bonilla Ortiz.
Grana Martínez, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 2 de agosto de 2016.
Comparecen ante nosotros, Madeline Aponte Santiago y Esteban Malavé Lozada, para pedirnos revocar una sentencia sumaria dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao (foro primario), mediante la cual se desestimó la Demanda en contra del codemandado Centro Médico del Turabo, Inc. H/N/C Hospital HIMA San Pablo Humaco (Hospital HIMA), por alegados actos de hostigamiento sexual en el empleo, y daños y perjuicios. Sin embargo, carecemos de jurisdicción para atender el recurso, por ser prematuro1.
El 23 de mayo de 2013, Madeline Aponte Santiago, enfermera del Hospital HIMA, y su compañero consensual, Esteban Malavé Lozada (en conjunto, los demandantes, o los apelantes), presentaron una acción, entre otros, en contra del Hospital HIMA y el Dr. José M. Vega Emmanueli (Vega Emmanueli). En dicha acción alegaron la existencia de un ambiente hostil en el empleo a raíz de avances sexuales no deseados de Vega Emmanueli hacia Aponte Santiago e indiferencia por parte del hospital hacia tal situación. Reclamaron compensación al amparo de ciertas leyes laborales, así como por daños y perjuicios extracontractuales.
Tras varios trámites procesales, el foro primario resolvió que, por entremezclarse varias causas de acción, el caso debía llevarse por la vía ordinaria.
Posteriormente, el Hospital HIMA presentó una solicitud de sentencia sumaria en la que argumentó que no existían fundamentos ni prueba contra sí para establecer las causas de acción imputadas. Los demandantes se opusieron y detallaron cuáles entendían que eran los hechos controvertidos.
El foro primario denegó la solicitud de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba