Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201601453
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201601453 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2016 |
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO Recurrida v. DANIEL HORTA PÉREZ Peticionario | | CERTIORARI Procedente delTribunal de Primera Instancia, Sala de San Germán Criminal Núm.: ISCR201400315 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Steidel Figueroa, la Jueza Cintrón Cintrón y la Juez Rivera Marchand.
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de agosto de 2016.
Daniel Horta Pérez comparece ante nos por derecho propio para que revisemos y revoquemos la sentencia que el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Germán (TPI) emitió el 3 de septiembre de 2014. En la misma, el TPI sentenció al Peticionario a cumplir, de forma concurrente con otras dos sentencias (ISCR201400316 y ISR201400317), veinte (20) años de reclusión por infringir el Artículo 401 de la Ley de Sustancias Controladas. En su recurso, el peticionario nos solicita que enmendemos dicha sentencia de acuerdo a la Regla 185 de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II, R. 185, a la luz del principio de favorabilidad. Además, sostiene que debemos reducirle el 25% de su condena por supuestamente existir circunstancias atenuantes, de acuerdo al Artículo 67 del Código Penal de 2012, según enmendado, 33 L.P.R.A. sec. 5100. Ahora bien, el único documento que el peticionario incluyó en el apéndice fue la sentencia recurrida, por lo que su recurso está carente de documentos esenciales para la adjudicación de la causa de epígrafe. En vista de ello, el recurso de marras no se perfeccionó conforme a nuestro ordenamiento, por lo que nos vemos precisados a desestimar el mismo. Regla 83(B)(1) y (3) y (C) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B, R. 83(B)(1) y (3) y (C). Veamos.
Es norma trillada de derecho que las partes—inclusive los que comparecen por derecho propio—tienen el deber de cumplir fielmente las normas para el perfeccionamiento de los recursos ante este foro apelativo. Es decir, estos deben observar rigurosamente las disposiciones reglamentarias establecidas para la forma, contenido, presentación y notificación de los escritos ante nos. Hernández Jiménez, et als. v. AEE, res. el 21 de diciembre de 2015, 194 D.P.R. ____ (2015), 2015 T.S.P.R. 169 (2015). Ello ante la necesidad de colocar a los tribunales apelativos en posición de decidir correctamente los casos, contando con un expediente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba