Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Diciembre de 2016, número de resolución KLCE201602200
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201602200 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2016 |
| ASSOCIATES INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION H/N/C CITIFINANCIAL Y CITIFINANCIAL SERVICES OF PUERTO RICO, INC. H/N/C CITIFINANCIAL PLUS PETICIONARIO v. MINET DELGADO RECURRENTE | | Certiorari Caso Núm.: K CM 2014-2779 Sobre: Cobro de Dinero Regla 60 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Jueza Colom García y la Jueza Cortés González
Colom García, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de diciembre de 2016.
Associates International Holdings Corp. haciendo negocios como CityFinancial y CitiFinancial Services of Puerto Rico haciendo negocios como CitiFinancial Plus, [CitiFinancial o acreedor] solicitan en recurso de Certiorari la revocación de una Resolución que emitió el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, el 24 de octubre de 2016. En la misma se denegó la solicitud de orden dirigida al Departamento de Hacienda para que, como parte del descubrimiento de prueba en la ejecución de una sentencia entre el recurrente CitiFinancial y Minet Delgado Dávila, le proveyera al primero información contenida en la planilla y el comprobante de retención de la segunda.
Los hechos y la controversia son sencillos. El 31 de julio de 2014 CitiFinancial obtuvo sentencia condenando a Delgado Dávila a pagarle $12,896.41, más honorarios de abogado. El 18 de julio de este año solicitó ejecución de la misma; el TPI emitió la correspondiente Orden y Mandamiento. Luego, el 15 de septiembre, solicitó una Orden dirigida al Departamento de Hacienda para que contestara un interrogatorio y produjera copia de ciertos documentos relacionados al record de Delgado Dávila, sola o en conjunto con otras personas. Entre la información y documentos que se solicitó estaba la dirección tanto residencial como postal, sus números de cuenta bajo los cuales ha radicado planilla y copia de los comprobantes de retención. El 23 de septiembre de 2016 el TPI denegó la solicitud. CitiFinancial solicitó reconsideración, que fue denegada.
Inconforme CitiFinancial comparece ante nosotros en recurso de certiorari, arguye que
erró el Tribunal de Primera Instancia al denegar la orden a Hacienda.
En su argumentación, esencialmente expone que, la información solicitada no está protegida, no constituye materia privilegiada y es esencialmente pertinente al embargo salarial que pretende realizar para lograr el pago de su sentencia.
El trámite adecuado para atender asuntos post sentencia es el recurso de certiorari. Véase IG Builders et al. v. BBVAPR, 185 DPR 307, 339 (2012). El auto de certiorari constituye un vehículo procesal discrecional que permite a un tribunal de mayor jerarquía revisar las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba