Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Marzo de 2018, número de resolución KLAN201800019
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201800019 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2018 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, la Juez Colom García y el Juez Candelaria Rosa.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de marzo de 2018.
Comparece ante este Tribunal Carlos Rijos Pérez (Apelante), mediante el presente recurso de Apelación, y nos solicita que se revoque una Sentencia emitida el 24 de agosto de 2017 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan. Mediante el referido dictamen el Tribunal desestimó la Solicitud de Retracto Legal presentada por el Apelante en contra de Puerto Rico Consumer Debt Management Co., Inc. (Apelada). Por los fundamentos que expresamos a continuación, confirmamos la Sentencia apelada.
El caso de epígrafe se inicia el 1 de febrero de 2017 con la presentación de una demanda de retracto legal por parte del Apelante, la cual fue enmendada el 3 de febrero de 2017. En síntesis, alegó ser el deudor de una tarjeta y línea de crédito del Banco Popular de Puerto Rico (BPPR) y que dichos créditos fueron vendidos a la Apelada por un precio desconocido. Adujo que advino en conocimiento de dicha transacción 4 días antes de presentar su demanda. Por ello, solicitó que se le indicara la cantidad por la cual BPPR vendió los créditos a la Apelada a fin de ejercer su alegado derecho de retracto de los referidos créditos.
El 28 de febrero de 2017, la Apelada presentó una Oposición a Solicitud para Ejercer el Retracto de Crédito Litigioso. En esta argumentó que de tener el Apelante un derecho a retracto, este sería uno de crédito litigioso el cual se rige por el Art. 1425 del Código Civil, 31 LPRA sec. 3150, y requiere de la existencia de ciertos elementos esenciales para que se configure. Indicó que en primera instancia es necesario que al momento de la transferencia de la titularidad del derecho de crédito cedido entre el acreedor o cedente y el nuevo acreedor o cesionario exista entablada en el tribunal una demanda contra el deudor y que éste la haya contestado. La Apelante sostuvo que no se cumplía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba