Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Febrero de 2020, número de resolución KLAN202000042
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN202000042 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2020 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Candelaria Rosa, el Juez Pagán Ocasio y el Juez Sánchez Ramos.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de febrero de 2020.
Comparece el apelante del epígrafe a fin de disputar la determinación del Tribunal de Primera Instancia mediante la cual se declaró ha lugar la petición de habeas corpus planteada por el apelado y, en consecuencia, se ordenó su excarcelación por el transcurso del término constitucional de 6 meses de prisión sin iniciar el juicio. Art. II, sec. 11, Const. ELA, LPRA, Tomo 1, ed. 2016. No obstante, el escrito del apelante mas bien constata el hecho de la reclusión excesiva, sin plantear alguna circunstancia sancionada por la jurisprudencia que excluya alguna porción del tiempo de prisión que permita argumentar que no se transgredió el término de 6 meses, o acaso alegar la existencia de fraude que hubiese impedido el inicio puntual del juicio.
Pueblo v. Pagán Medina, 178 DPR 228 (2010); Ruíz v. Alcaide, 155 498 (2001); Sánchez v. González, 78 DPR 849 (1955) (Sentencia).
Por el contrario, el apelante se limita a aludir a un error de cómputo de los 6 meses, compartido con los demás actores del proceso legal, como fundamento de su pretensión de soslayar la referida disposición constitucional. A pesar de ello, acude a Pueblo v. Aponte Ruperto, 199 DPR 538 (2018), en el que recientemente el Tribunal Supremo rechazó exceptuar la rigidez del término de habeas corpus, aún en circunstancias del cierre de los Tribunales causado por la devastación ocasionada por el Huracán María. Es decir, el apelante pretende sustituir el carácter inexorable e irrenunciable atribuido por la jurisprudencia a la disposición constitucional que impide la aprehensión por más de 6 meses en espera de juicio, por un criterio de adjudicación análogo al de causa justificada y, además, contiende que el error de cálculo aludido sería del carácter que justifica denegar el habeas corpus a un ciudadano que lleva 185 días en prisión sin juicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba