Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2020, número de resolución KLCE202000761
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202000761 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2020 |
| | KLCE202000761 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Caso Núm. BY2019CV07479 (703) Sobre: Procedimiento Sumario Bajo Ley Núm. 2 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, el Juez Rivera Colón y el Juez Adames Soto
Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de agosto de 2020.
Pedro Juan Vázquez Acevedo nos presenta un recurso decertiorariy solicita que revoquemos una determinación emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (TPI), en un procedimiento al amparo de laLeyNúm.2de 17 de octubre de 1961, según enmendada,Ley de procedimiento sumario de reclamaciones laborales, 32 LPRA secs. 3118-3132. En la referida determinación, el foro primario atendió una Moción Solicitando se Dicte Relevo de Prueba presentada por la parte demandada en el caso, Sony Hernández Inc.
El foro primario entendió que el señor Vázquez Acevedo había notificado las contestaciones a los requerimientos de admisiones de forma tardía, sin acreditar justa causa, ni solicitado una prórroga dentro del término, en su consecuencia, dio por admitido los requerimientos de admisiones.
Examinada la petición, prescindimos de la comparecencia de la parte recurrida[1]
y resolvemos que procede abstenernos de ejercer nuestra jurisdicción revisora, por lo queDENEGAMOSla expedición del auto decertiorari.
El auto decertiorariy las disposiciones al amparo de laLeyNúm.2
Elcertioraries el vehículo procesal que permite a un tribunal de mayor jerarquía revisar las determinaciones de un tribunal inferior.Medina Nazario v. McNeil Healthcare LLC, 194 DPR 723 (2016);García v.
Padró, 165 DPR 324, 334 (2005). Mediante este recurso extraordinario se solicita al tribunal de superior jerarquía la corrección de un error cometido por el tribunal inferior.Medina Nazario v. McNeil Healthcare LLC,supra;García v. Padró,supra, pág. 324.
La expedición del auto decertioraridescansa en la sana discreción[2]del tribunal, así nuestro más alto foro ha señalado que "[l]a característica distintiva de este recurso se asienta en la discreción encomendada al tribunal revisor para autorizar su expedición y adjudicar sus méritos".Medina Nazario v. McNeil Healthcare LLC,supra;IG Builders v. BBVAPR, 185 DPR 307, 338 (2012). Sin embargo, ejercer la discreción concedida no implica la potestad de actuar arbitrariamente, en una u otra forma, haciendo abstracción del resto del derecho.Medina Nazario v. McNeil Healthcare LLC,supra.
La Regla 52.1 de Procedimiento Civil, 32 LPRA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba