Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Septiembre de 2002, número de resolución KLCE0200363

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE0200363
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución26 de Septiembre de 2002

LEXTCA20020926-17 Medarts Corp. v. Dr.Rivera Ofray,ET ALS

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DE APELACIONES

CIRCUITO REGIONAL II DE BAYAMÓN

Medarts Corporation Demandante - Recurrida Vs. Dr. Críspulo Rivera Ofray, et als Demandados - Recurrentes KLCE0200363 CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Sobre: Cobro de Dinero Vía Ordinaria y Daños y Perjuicios Caso Núm.: DCD2000-2893 (503)

Panel integrado por su Presidente, el Juez Arbona Lago, y los Jueces Aponte Hernández y Urgell Cuebas

Aponte Hernández, Juez Ponente

R E S O L U C I Ó

N

En San Juan, Puerto Rico, a 26 de septiembre de 2002.

El Dr. Críspulo Rivera Ofray, Herminia Pacheco y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos nos solicitan la revocación de la orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón. Mediante dicha orden, el tribunal de instancia declaró No Ha Lugar una segunda moción solicitando reducción de ciertas cantidades de dinero embargadas al Dr.

Críspulo Rivera Ofray.

Por los fundamentos que expondremos, denegamos la expedición del auto solicitado.

I

El 12 de diciembre de 2000 Medarts Corporation (Medarts) presentó ante el Tribunal de Primera Instancia demanda en cobro de dinero y daños y

perjuicios contra el Dr. Críspulo Rivera Ofray, Herminia Pacheco y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos (esposos Rivera-Pacheco). Medarts reclamó a los esposos Rivera-Pacheco la suma de $88,210.48 por concepto de cánones de arrendamiento y dinero prestado y no pagado, deuda que está vencida y que es líquida y exigible, más intereses y $10,000.00 en daños y perjuicios por la falta de pago dentro del término convenido. Junto con la demanda, Medarts presentó moción sobre aseguramiento de sentencia y solicitó señalamiento de vista para atender su solicitud de embargo preventivo, con arreglo a lo resuelto en Rivera Rodríguez v. Lee Stowell, 133 D.P.R. 881 (1993). Los esposos Rivera-Pacheco contestaron la demanda y, a su vez, presentaron reconvención por alegados vicios ocultos en la propiedad objeto del arrendamiento. Medarts contestó la reconvención.

Así las cosas, el 15 de agosto de 2001, el tribunal de instancia dictó "Orden con Fianza" decretando el aseguramiento de sentencia solicitado.

Luego de varios incidentes procesales, el 24 de enero de 2002, Medarts diligenció un "Requerimiento Sobre Embargo de Fondos" en las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR