Sentencia de Tribunal Apelativo de 4 de Diciembre de 2003, número de resolución KLCE0301437
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0301437 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2003 |
| DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA Demandante-Recurrente v. RAQUEL OLIVENCIA MARRERO Demandada-Recurrida JOSE LUIS FORESTIER Demandado-Recurrido | KLCE0301437 | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Mayagüez CIVIL NUM. IMM2002-0062 SOBRE: Maltrato de Menores |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, el Juez Córdova Arone y la Juez Feliciano Acevedo
Feliciano Acevedo, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 04 de diciembre de 2003.
El Departamento de la Familia presentó el 17 de noviembre de 2003 recurso de Certiorari solicitando en síntesis que revisemos la Resolución y Orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez el 17 de septiembre de 2003 en la cual se autoriza reiniciar el descubrimiento de prueba en el caso de epígrafe mediante unos interrogatorios a ser cursados por la parte recurrida a dos testigos del caso. Así mismo, solicita, mediante Moción en Auxilio de la Jurisdicción que emitamos una Orden Protectora al amparo de la Regla 23.3 de las de Procedimiento Civil.
Luego de ciertos trámites, los recurridos comparecieron el 4 de diciembre de 2003 en Oposición a Certiorari y Moción en Auxilio de Jurisdicción.
Analizado en la totalidad el recurso y la Moción en Auxilio de Jurisdicción, resolvemos.
El 7 de mayo de 2002 el Departamento de la Familia presentó, al amparo de la Ley Núm. 342 de 16 de diciembre de 1999, 8 L.P.R.A. § 441 et seq, Petición solicitando la custodia provisional de cuatro (4) menores, hijos de los recurridos. En su largo desarrollo, los procedimientos del caso se han visto matizados de incidentes relacionados al descubrimiento de prueba entre las partes. Luego de varios trámites procesales el 6 de mayo de 2003 atendimos otra controversia suscitada en el caso sobre el descubrimiento de prueba. En aquella ocasión avalamos la supresión de una deposición tomada a la Dra.
Polanco, perito del Departamento de la Familia, toda vez que la misma no había sido autorizada por el TPI, y más aún, en la toma de la misma se hostigó a la perito.
En esta ocasión el Departamento de la Familia nos solicita que emitamos una orden protectora al amparo de la Regla 23.2 de las de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A., Ap. III, R. 23.2, toda vez que el 17 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba