Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2005, número de resolución KLRA200400664
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200400664 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2005 |
LEXTCA20050222-19 Cuerpo de Emergencias Medicas de P.R v. Div. De Emp.
Pub.de la Union Gen. De Trabajadores
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| CUERPO DE EMERGENCIAS MEDICAS DE PUERTO RICO RECURRENTE V. DIVISION DE EMPLEADOS PUBLICOS DE LA UNION GENERAL DE TRABAJADORES RECURRIDA | KLRA200400664 | REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público NUM. AQ-03-685L-04-064 |
Panel integrado por su presidente, Juez Ortíz Carrión y los Jueces Negroni Cintrón y Rivera Román
Rivera Román, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 22 de febrero de 2005.
El Cuerpo de Emergencias Médicas de Puerto Rico (en adelante C.E.M.) ordenó una investigación sobre la conducta y desempeño del empleado Aníbal Rodríguez Díaz por hechos ocurridos el 1 de agosto de 2003. Luego de una investigación y vista administrativa informal ante la Oficial Examinadora, la agencia (C.E.M.) resolvió destituir al empleado del puesto que ocupaba.
La representación legal del señor Rodríguez Díaz, Divi-sión de Empleados Públicos de la Unión General de Trabaja-dores (en adelante Unión), al amparo de lo acordado en el
Convenio Colectivo suscrito entre las partes1, radicó un caso de arbitraje en la Oficina de Conciliación y Arbitraje de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público.
La vista de arbitraje se llevó a cabo el 3 de marzo de 2004 y la Árbitro determinó que la mayoría de los testigos presentados no tenían "conocimiento personal sobre lo que declararon, lo que impide establecer la verdad de unos hechos no presenciados". La Árbitro concluyó que los testimonios "no probaron el hecho fundamental de esta controversia, que no es otra que la imputación de haber dejado morir a un paciente en el ejercicio de sus funciones" y que "toda la prueba de la Agencia constituye prueba de referencia".
Finalmente, la Árbitro procedió a imponer una acción discipli-naria de suspensión de empleo y sueldo por un término de 30 días y modificó la determinación de destitución notificada por el patrono.
Inconforme con el laudo dictado, C.E.M. presentó el escrito ante nuestra consideración y sostiene que erró la Árbitro en la aplica-ción del derecho al caso.
La Ley 45 de 25 de febrero de 1998, según enmendada, 3 L.P.R.A. sec.
1451, et seq., extendió al sector público el derecho a la sindicación, estableciendo, a su vez, un sistema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba