Sentencia de Tribunal Apelativo de 2 de Marzo de 2005, número de resolución KLAN0500061
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0500061 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2005 |
| WILLIAM VALLE MORALES Apelante v. SUIZA DAIRY CORP. Apelada | KLAN0500061 | A P E L A C I Ó N del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo SOBRE: DISCRIMEN LABORAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS, MESADA Caso Núm. CFDP2002-0031 (101) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Arbona Lago, el Juez Miranda De Hostos y la Jueza Pabón Charneco
Miranda De Hostos, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 2 de marzo de 2005.
La parte apelante William Valle Morales, acude ante nos de una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, que declaró con lugar la solicitud de sentencia sumaria presentada por la parte apelada Suiza Dairy Corp. (en adelante Suiza Dairy), desestimando la demanda por discrimen laboral y daños y perjuicios, presentada en su contra.
Alega en síntesis la parte apelante Valle Morales, que incidió el tribunal de instancia al no determinar que éste se encontraba protegido por la Ley del Sistema de Compensaciones por Accidentes del Trabajo a la fecha del despido y; al resolver
mediante sentencia sumaria, existiendo controversias sustanciales de hechos materiales.
Considerado el recurso de apelación y su alegato en oposición presentado por Suiza Dairy, procedemos a revocar la sentencia sumaria emitida por el tribunal de instancia. Veamos los fundamentos.
El 12 de febrero de 2001, mientras el apelante Valle Morales realizaba sus funciones como empleado de la compañía apelada Suiza Dairy, alegadamente sufrió una lesión en la cintura y la espalda. En su consecuencia, el apelante se vio obligado a acudir a la Corporación del Fondo del Seguro del Estado (FSE) para recibir tratamiento. Esta agencia le asignó el número de caso 01-07-02946-2 y el 15 de febrero de 2001, el médico que tenía asignado el caso le ordenó descanso al apelante. El 22 de febrero de 2001, el FSE emitió una nueva orden donde autorizó al apelante Valle Morales recibir tratamiento médico en CT.
Posteriormente, el 10 de abril de 2001, el apelante se vio en la necesidad de acudir nuevamente al FSE, debido a que le continuaba aquejando la dolencia en la cintura y la espalda, lo cual impedía realizar sus funciones. Ante dichas circunstancias, el FSE le ordenó descanso, pero en esta ocasión, le asignó un nuevo número de caso, el cual es 01-07-03774-0.
Según alega el apelante y así surge de los documentos presentados, en particular su expediente médico ante el FSE, en esta primera cita el Dr. Carlos Alverio, al recibir la documentación que éste le suministró del primer caso, tomó la decisión de cerrar y dar de alta al apelante del segundo caso por razones de economía administrativa y para evitar duplicidad de gastos. (Véase, Ap. VIII, pág. 302.) El FSE cerró el caso del segundo número 01-07-03774-0, el 11 de junio, notificándolo el 14 de junio de 2001. (Ap. IV, pág. 50.) De esa forma, el apelante continuaría su tratamiento en descanso bajo el primer caso número 01-07-02946-2, respecto a la lesión del trabajo del 12 de febrero de 2001. (Ap. VIII, pág. 282.)
El apelante Valle Morales, continuó el tratamiento en descanso con la Dra. González Bauzá bajo el primer número del caso, y se le dio de alta definitiva sobre su situación y padecimiento el 1 de octubre de 2001. (Ap. IV, pág. 52.) La apelada Suiza Dairy, mediante carta fechada de 27 de junio de 2001, le notificó al apelante que había terminado su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba