Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Noviembre de 1904 - 09 D.P.R. 440
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 09 D.P.R. 440 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 1904 |
09 D.P.R. 440 (1905) PUEBLO V. TORRES EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo v. Torres.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo.
No. 61. Resuelto en noviembre 28, 1905.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelado: Sr. Rossy, Fiscal.
Abogado del apelante: Sr. Largé.
El Juez Asociado Sr. Figueras, emitió la opinión del tribunal.
El apelante en esta causa fué acusado por el Fiscal de la Corte de Distrito de Arecibo por el delito de seducción, y celebrado el juicio, el jurado dio un veredicto de culpabilidad pidiendo en el mismo clemencia para el acusado.
Antes de dictarse la correspondiente sentencia se solicitó un nuevo juicio por ser contrario á derecho y á las pruebas practicadas el veredicto que el jurado pronunció. El juez de la referida corte negó esa solicitud y en cinco de noviembre del año próximo pasado dictó sentencia condenando al acusado por el delito de seducción á la pena de tres años y seis meses de presidio con trabajos forzados, quinientos dólares de multa y al pago de las costas, debiendo sufrir en caso de insolvencia un día por cada dólar que deje de satisfacer.
De la providencia denegando un nuevo juicio, que no consta en el récord, y de la sentencia condenatoria se apeló para ante esta Corte Suprema en la que se presentó la causa en 19 de agosto último. En ella se encuentra una transcripción de las notas taquigráficas que se componen de 24 páginas y en las que se detalla el testimonio de cada testigo por medio de preguntas y respuestas certificando al final el taquígrafo, Francisco Montilla que todo lo precedente concuerda exactamente con las notas taquigráficas tomadas por él en la celebración del juicio en la sesión del Tribunal del día 2 de noviembre de 1904.
El apelante por medio de su abogado don Simón Largé presentó aquí un escrito en el que se alega:
--Que el veredicto es contrario á derecho y á la prueba.
--Que la prueba practicada en el juicio como base del veredicto y fallo, es insuficiente para justificar el hecho delictivo que se persigue.
Con esas alegaciones pide la revocación del fallo apelado y absolución del acusado ó en otro caso que se ordene la celebración de un nuevo juicio.
El fiscal de esta corte se opone á cuanto el peticionario solicita y cree que la sentencia apelada debe confirmarse en todas sus partes.
El apelante presentó ante la Corte de Distrito de Arecibo una moción para que se procediese á un nuevo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Junio de 1962 - 85 D.P.R. 735
...al significado de aquél. Véanse, Pueblo v. Charon, 7 D.P.R. 428 (1904); Cruz v. Domínguez, 8 D.P.R. 580 (1905); El Pueblo v. Torres, 9 D.P.R. 440 (1905); El Pueblo v. Agosto, 10 D.P.R. 449 (1906); El Pueblo v. 11 D.P.R. 249 (1906); El Pueblo v. Santiago, 16 D.P.R. 469 (1910); Manrique de La......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 5
...inglés: El Pueblo v. Charón, 7 D.P.R. 428; El Pueblo v. Agosto, 10 D.P.R. 449; El Pueblo v. Acosta, 11 D.P.R. 249; El Pueblo v. Torres, 9 D.P.R. 440; El Pueblo Torregrosa, 24 D.P.R. 12; El Pueblo v. Santiago, 16 D.P.R. 469-490, y El Pueblo v. Kent, 10, D.P.R. 343. Además, el Código Penal es......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Junio de 1962 - 85 D.P.R. 735
...al significado de aquél. Véanse, Pueblo v. Charon, 7 D.P.R. 428 (1904); Cruz v. Domínguez, 8 D.P.R. 580 (1905); El Pueblo v. Torres, 9 D.P.R. 440 (1905); El Pueblo v. Agosto, 10 D.P.R. 449 (1906); El Pueblo v. 11 D.P.R. 249 (1906); El Pueblo v. Santiago, 16 D.P.R. 469 (1910); Manrique de La......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 5
...inglés: El Pueblo v. Charón, 7 D.P.R. 428; El Pueblo v. Agosto, 10 D.P.R. 449; El Pueblo v. Acosta, 11 D.P.R. 249; El Pueblo v. Torres, 9 D.P.R. 440; El Pueblo Torregrosa, 24 D.P.R. 12; El Pueblo v. Santiago, 16 D.P.R. 469-490, y El Pueblo v. Kent, 10, D.P.R. 343. Además, el Código Penal es......