Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 5
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 5 |
v.
José
Aparicio Rivera, acusado y apelado.
No.: 2267
Visto: Noviembre 18, 1924, Resuelto: Marzo 4, 1925.
Resolución de R. Díaz Cintrón. J. (Ponce), declarando con lugar una moción
de non suit presentada por el acusado y ordenando al Jurado que rindiera
veredicto de absolución perentoria.
Revocada y devuelto el caso para
ulteriores procedimientos.
José E. Figueras, Fiscal, abogado del apelante; Rafael Martínez Nadal,
abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
El artículo 93 del Código Penal en inglés prescribe lo siguiente:
Sec. 93. --Every person holding a public office, who wilfully refuses or
neglects to perform the duties thereof, or who violates any provision of law
relating to his duties or the duties of his office, for which some other
punishment is not prescribed, is punishable by fine not exceeding five
thousand (5,000) dollars, or (by) imprisonment in jail not exceeding one
year or both.
De acuerdo con el referido artículo se imputaron a José Aparicio Ribera,
Auditor del Municipio de Adjuntas, varias infracciones de sus deberes como
funcionario público. Después de celebrado un juicio el acusado presentó una
moción de sobreseimiento (nonsuit) que fué
declarada con lugar por la Corte
de Distrito de Ponce. El gobierno apeló
por virtud del párrafo 6 del
artículo 348 del Código de Enjuiciamiento Criminal, interpretado
favorablemente a tal apelación en el caso de El Pueblo v. Mallén, 15 D.P.R. 800.
En la acusación se imputó la infracción de las obligaciones de su cargo
"voluntariamente" y "obstinadamente." La corte inferior resolvió que ni la
"obstinación" ni la "voluntariedad" habían sido probadas. La palabra
"wilfully" en el texto inglés ha sido traducida al español por
"obstinadamente" pero por una larga serie de decisiones en esta materia
prevalece el texto inglés: El Pueblo v.
Charón, 7 D.P.R. 428; El Pueblo v.
Agosto, 10 D.P.R. 449; El Pueblo v. Acosta, 11 D.P.R. 249; El Pueblo v.
Torres, 9 D.P.R. 440; El Pueblo v.
Torregrosa, 24 D.P.R. 12; El Pueblo v.
Santiago, 16 D.P.R. 469-490, y El Pueblo v.
Kent, 10, D.P.R. 343. Además,
el Código Penal es de origen americano y que el texto inglés debe prevalecer
es el efecto de la Ley (No. 8) aprobada por la Legislatura de Puerto Rico en
noviembre 12, 1917 (1917 (2) p. 211).
La acusación empleaba tanto la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Febrero de 1987 - 118 D.P.R. 285
...denuncias variaban en cuanto a las fechas y entidades beneficiadas. 2. Este delito no requiere prueba de mens rea, Pueblo v. Aparicio, 34 D.P.R. 5 3. Véase que las denuncias objeto de este recurso alegan hechos tipificados en el Art. 271, por lo que la cláusula de reserva podría ser determi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Febrero de 1987 - 118 D.P.R. 285
...denuncias variaban en cuanto a las fechas y entidades beneficiadas. 2. Este delito no requiere prueba de mens rea, Pueblo v. Aparicio, 34 D.P.R. 5 3. Véase que las denuncias objeto de este recurso alegan hechos tipificados en el Art. 271, por lo que la cláusula de reserva podría ser determi......