Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 10 D.P.R. 207
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 10 D.P.R. 207 |
10 D.P.R. 207 (1906) PUEBLO V. COLON
El Pueblo v. Colón.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo.
No.
87.-Resuelto en febrero 20, 1906.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Hernández López.
Abogado del apelado: Sr. Rossy, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Hernández emitió la opinión del tribunal.
El fiscal de la Corte de Distrito de Arecibo, con fecha 22 de mayo del año
próximo pasado, produjo acusación debidamente jurada contra el apelante, la
que copiada á la letra dice así:
El fiscal formula acusación contra Marcos A. Colón por el delito á instigar
á
cometer perjurio (felony), cometido como sigue: En Morovis, distrito
judicial de Arecibo, allá por el seis de noviembre último el acusado Marcos
A.
Colón indujo maliciosa y criminalmente á Pablo Torres 2ø. y á Bernabé
Ortega á que cometieran perjurio, jurando, como efectivamente juraron ante
el juez de paz de Morovis, que Gregorio Rodríguez Escribano durante el
período electoral hacía propaganda política mediante ofertas á los
campesinos de los barrios de Pasto y de Vaga, de medicinas que llevaba
consigo, hechos estos esenciales cuya certeza no constaba á Torres y á
Ortega y que además eran falsos. Este hecho es contrario á la ley, para tal
cosa prevista, y á la paz y dignidad de El Pueblo de Puerto Rico. --Pedro
de Aldrey, fiscal del distrito.
Con esa acusación por base se celebró el correspondiente juicio, y habiendo
pronunciado el Juez veredicto de culpabilidad el día 15 del siguiente junio,
el acusado solicitó la celebración de nuevo juicio fundado en los Nos. 6ø y
7ø del artículo 303 del Código de Enjuiciamiento Criminal, cuya pretensión
fue desestimada, dictándose sentencia en 26 del misma junio por la que el
convicto Marcos A. Colón fue condenado á la pena de cinco años de prisión en
el Presidio Departamental de la Isla, con trabajos forzados, y á pagar las
costas de la causa por el delito de instigación para cometer perjurio.
Contra esta sentencia y contra la resolución denegatoria de nuevo juicio
interpuso la representación del acusado recurso de apelación que impugnó por
escrito y oralmente el fiscal de esta Corte Suprema, sosteniéndolo por el
contrario en el acto de la vista el Letrado Don Juan Hernández López á
nombre del apelante por los siguientes fundamentos consignados en el
memorandum que suscribió dicho letrado y que se transcribe á continuación:
"En la Corte Suprema...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE0100327
...466-468 (1921); Gandía v. El Pueblo, 29 D.P.R. 109, 115-116 (1921); El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405, 407 (1906); El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, 209-210 (1906); El Pueblo v. Acevedo, 10 31, 33-34 (1906); El Pueblo v. Pabón, 7 D.P.R. 389, 394 (1904). La esencialidad del hecho puede ser ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 693
...13 D.P.R. 200; El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405; 21 R.C.L. 268; 124 A.S.R. 666; 20 Cal. Jur. 1019. En el caso de El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, citado el apelante, los supuestos hechos fueron alegados, y no apareció que fueran pertinentes, a pesar de que así se alegaba expresamente, y,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE0100327
...466-468 (1921); Gandía v. El Pueblo, 29 D.P.R. 109, 115-116 (1921); El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405, 407 (1906); El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, 209-210 (1906); El Pueblo v. Acevedo, 10 31, 33-34 (1906); El Pueblo v. Pabón, 7 D.P.R. 389, 394 (1904). La esencialidad del hecho puede ser ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 693
...13 D.P.R. 200; El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405; 21 R.C.L. 268; 124 A.S.R. 666; 20 Cal. Jur. 1019. En el caso de El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, citado el apelante, los supuestos hechos fueron alegados, y no apareció que fueran pertinentes, a pesar de que así se alegaba expresamente, y,......