Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Noviembre de 1978 - 108 D.P.R. 089
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 108 D.P.R. 089 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 1978 |
108 D.P.R. 089 (1978) GOBLE & JIMÉNEZ, INC.
V. DORE RICE MILL, INC.
GOBLE & JIMENEZ, INC., demandante y recurrente
vs.
DORE RICE MILL, INC., demandada y recurrida
Núm. R-78-1
108 D.P.R. 89
30 de noviembre de 1978
SENTENCIA de Guillermo Arbona Lago, J. (San Juan) declarando con lugar una Moción de Desestimación presentada por la parte demandada al concluir la presentación de la prueba de la parte demandante y en su consecuencia desestimando la correspondiente demanda intitulada acción civil. Confirmada.
-
CONTRATOS--EN GENERAL--MODIFICACIÓN Y CONFUSIÓN-- MODIFICACIÓN DE LAS CLAUSULAS, CONDICIONES O ESTIPULACIONES DEL CONTRATO--NOVACIÓN.
No toda modificación de un contrato produce efectos extintivos.
-
OBLIGACIONES--NOVACIÓN--EN GENERAL--EN GENERAL.
El efecto novatorio extintivo de un contrato se produce solamente cuando las partes lo han querido y así lo han declarado en forma terminante o cuando la intención de novar se deriva de la incompatibilidad absoluta en la nueva obligación y la antigua.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
La intención en un contrato no es necesario considerarla cuando las partes en el mismo manifiestan inequívocamente que quieren su novación, de conformidad con el Art. 1158 del Código Civil.
-
ID.--ID.--ID.--EXTINCION DE UNA OBLIGACION POR OTRA-- SUSTITUCION E INCOMPATIBILIDAD.
Para determinar si ha habido novación de contrato por razón de incompatibilidad absoluta entre la nueva obligación y la antigua, hay que inferir la voluntad novatoria examinando la naturaleza de las obligaciones y las circunstancias que rodearon los acuerdos de las partes, pues se trata de un problema de interpretación de voluntad que siempre suscita controversia.
-
DERECHO MERCANTIL--COMERCIO EN GENERAL--PODER PARA REGLAMENTARLO--CONTRATOS DE DISTRIBUCIÓN.
Un distribuidor puede valerse de los remedios contenidos en la Ley de Contratos de Distribución cuando su contrato de distribución, formalizado con anterioridad a la vigencia de dicho estatuto, ha sido objeto de novación con posterioridad a la vigencia de dicha ley. Esta no puede aplicarse retroactivamente.
-
OBLIGACIONES--NOVACIÓN--EN GENERAL--PRUEBA DE LA NOVACIÓN-- MODIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DEL CONTRATO.
La incompatibilidad que produce la novación--Art. 1158 del Código Civil--es la absoluta. Supone un cambio tan radical en la naturaleza de la nueva obligación en relación con la antigua, que no pueden coexistir por ser mutuamente excluyentes, esto es, la alteración introducida al contrato por la nueva obligación debe ser tal que impida el cumplimiento de la obligación antigua.
-
ID.--ID.--EXTINCION DE UNA OBLIGACION POR OTRA--SUSTITUCION INCOMPATIBILIDAD.
Uno de los criterios para determinar si la incompatibilidad entre las obligaciones de hacer--contrato de distribución--es tal que produce la novación del contrato, es el considerar si las alteraciones al objeto del contrato son cualitativas o cuantitativas.
-
CONTRATOS--EN GENERAL--MODIFICACIÓN Y CONFUSIÓN-- MODIFICACIÓN DE LAS CLAUSULAS, CONDICIONES O ESTIPULACIONES DEL CONTRATO--NOVACIÓN.
Es de tipo cualitativo aquella alteración o modificación de una obligación contractual de hacer cuando la obligación original queda sustituida por otra de distinta naturaleza produciéndose entonces la novación por incompatibilidad, mas cuando sólo se afecta el quantum de la obligación, la modificación se considera puramente cuantitativa y no afecta el vínculo original al grado de producir una novación.
-
OBLIGACIONES--NOVACIÓN--EN GENERAL--PRUEBA DE LA NOVACIÓN-- MODIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DEL CONTRATO.
El mero cambio económico producido por una modificación de las obligaciones contractuales en un contrato de distribución no es suficiente para inferir que ha habido novación de dicho contrato por razón de incompatibilidad entre las obligaciones originales y las nuevas obligaciones acordadas.
-
CONTRATOS--EN GENERAL--MODIFICACIÓN Y CONFUSIÓN-- MODIFICACIÓN DE LAS CLAUSULAS, CONDICIONES O ESTIPULACIONES DEL CONTRATO--NOVACIÓN.
Un cambio en un contrato de distribución concediendo al distribuidor un aumento en su comisión por el servicio que presta no tiene el efecto de producir una novación de dicho contrato.
Pedro Morell Corrada, abogado de la recurrente.
Benny Frankie Cerezo, abogado de la recurrida.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ SR. TORRES RIGUAL
[1--2] En Warner Lambert Co.
v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 378 (1973), establecimos que no toda modificación de un contrato produce efectos extintivos. Siguiendo los claros preceptos del Art. 1158 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3242, afirmamos que el efecto novatorio extintivo se produce solamente cuando las partes lo han querido y así lo han declarado en forma terminante; o en su defecto, cuando la intención de novar se deriva de la incompatibilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba