Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Febrero de 1980 - 109 D.P.R. 379
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 109 D.P.R. 379 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 1980 |
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
MIGUEL A. LÓPEZ REYES, acusado y apelante
Núm. CR-78-57
109 D.P.R. 379
19 de febrero de 1980
SENTENCIA de Rubén Fernández Vázquez,
J. (Mayagüez) condenando al acusado por el delito de tentativa de escalamiento.
Confirmada.
-
ESCALAMIENTO--PROCESO Y CASTIGO--JUICIO--INSTRUCCIONES AL JURADO--EN GENERAL-- Bajo una acusación de tentativa de escalamiento no comete error un juez al negarse a impartir instrucciones al jurado sobre el delito de daños--Art. 179 del Código Penal--cuando el acusado no ofrece prueba alguna en apoyo de que el delito cometido había sido el de daños.
-
DERECHO PENAL--FALLO, SENTENCIA Y AUTO DE PRISION FINAL-- SENTENCIAS EN PROCESOS CRIMINALES--EN GENERAL-- En ausencia de prueba por parte del convicto a los efectos de que existen circunstancias atenuantes que justifican una pena más benigna, no comete error un juez al imponerle a dicho convicto una pena dentro de los límites establecidos por el correspondiente estatuto penal.
-
TESTIGOS--CREDIBILIDAD, IMPUGNACIÓN, CONTRADICCIÓN Y CORROBORACIÓN--CONTRADICCIÓN Y CORROBORACIÓN DE TESTIGOS--CONTRADICCIÓN DE LOS PROPIOS TESTIGOS-- Una parte que presenta un testigo puede impugnarlo a base de declaraciones anteriores incompatibles con su testimonio en corte.
-
ID.--ID.--EN GENERAL--IMPUGNACIÓN DE LOS PROPIOS TESTIGOS-- FALTA DE MEMORIA-- Prestada una declaración jurada detallada a un fiscal por un testigo, si luego durante su declaración en corte dicho testigo alega no recordar nada sobre los hechos que anteriormente relatara ni sobre la declaración anterior, es admisible dicho documento en evidencia a los únicos fines de impugnar la credibilidad del testigo pudiendo el mismo ser leído por el fiscal al jurado, si el juez determinara que la aseveración del testigo en cuanto a su alegada inhabilidad para recordar es falsa y siempre y cuando que advierta al jurado que no debe considerar como prueba el contenido de dicha declaración.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.-- Aun cuando no puede afirmarse que, e todo caso, el testimonio de un testigo en términos de que "no recuerda" es inconsistente con una declaración jurada suya anterior en la que detalladamente expone los hechos fundamentales en un caso, si el juez concluye que la aseveración de no recordar es falsa--lo que constituiría un repudio a la declaración anterior--dicha declaración jurada es admisible a los únicos fines de impugnar la credibilidad del testigo.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.-- Corresponde al juez que preside una vista determinar si un testigo que previamente prestó una declaración jurada sobre un asunto está mintiendo o está diciendo la verdad al exponer una inhabilidad para recordar los hechos sobre los cuales prestó dicha declaración. A ese fin, es admisible en evidencia la previa declaración del testigo y cualquier otra prueba pertinente.
Luis Roberto Santos, abogado del apelante.
Héctor A. Colón Cruz, Procurador General, y Justo Gorbea Varona, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ SR. DÁVILA
El apelante fue convicto de tentativa de escalamiento tras un juicio por jurado. La prueba de cargo estableció que el apelante, junto con otra persona, fue sorprendido por la policía martillando una de las puertas de un almacén. Se estableció que dicha puerta tenía marcas de golpes de herramientas y que el candado había sido violentado, quedando inservible. En el lugar de los hechos la policía ocupó una llave de cruz, un martillo y un destornillador. La única prueba de defensa--el testimonio del acusado--fue una coartada.
En su recurso el acusado sostiene que erró el tribunal (1) al negarse a ofrecer al jurado instrucciones sobre el delito de daños; (2) al intervenir el juez en los procedimientos en forma hostil y repetida, lesionando la imagen del acusado frente al jurado; (3) al imponer al acusado una sentencia de 5 a 8 años de presidio; (4) al permitir al fiscal la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Abril de 2003 - 158 DPR 98
...Vista Administrativa ante la OEG, a la pág. 114; Petición de Certiorari, Apéndice 21, a la pág. 1950. [12] Véase, Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980); Cintrón v. A. Roig, Sucrs., 74 D.P.R. 1028 (1953); Pueblo v. Marchand Paz, 53 D.P.R. 671 (1938); Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 590 (19......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Febrero de 2005, número de resolución KLAN200400136
...anterior de un testigo estaba limitada a los únicos fines de impugnarlo, Pueblo v. Adorno, 133 D.P.R. 839 (1993), Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980); Cintrón v. A. Roig, Sucrs., 74 D.P.R. 1028 (1938); Pueblo v. Marchand Paz, 53 D.P.R. 671 (1938); Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 590 (19......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Octubre de 2002, número de resolución KLAN0001007
...un testigo que anteriormente estaba limitada a los fines de impugnarlo, Pueblo v. Adorno, 133 D.P.R. 839 (1993), Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980); Cintrón v. A. Roig, Sucrs., 74 D.P.R. 1028 (1938); Pueblo v. Marchand Paz, 53 D.P.R. 671 (1938); Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 590 (193......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN0000876
...Tratado de Derecho Probatorio, Tomo I, República Dominicana, Publicaciones J.T.S., 2000, a las págs. 474-479; Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379, 382, 385 La misma no hubiera hecho diferencia alguna en el desenlace del caso. Pueblo v. Rodríguez Santana, 146 D.P.R. ___ (1998), 98 J.T.S. 1......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Abril de 2003 - 158 DPR 98
...Vista Administrativa ante la OEG, a la pág. 114; Petición de Certiorari, Apéndice 21, a la pág. 1950. [12] Véase, Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980); Cintrón v. A. Roig, Sucrs., 74 D.P.R. 1028 (1953); Pueblo v. Marchand Paz, 53 D.P.R. 671 (1938); Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 590 (19......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Febrero de 2005, número de resolución KLAN200400136
...anterior de un testigo estaba limitada a los únicos fines de impugnarlo, Pueblo v. Adorno, 133 D.P.R. 839 (1993), Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980); Cintrón v. A. Roig, Sucrs., 74 D.P.R. 1028 (1938); Pueblo v. Marchand Paz, 53 D.P.R. 671 (1938); Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 590 (19......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Octubre de 2002, número de resolución KLAN0001007
...un testigo que anteriormente estaba limitada a los fines de impugnarlo, Pueblo v. Adorno, 133 D.P.R. 839 (1993), Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379 (1980); Cintrón v. A. Roig, Sucrs., 74 D.P.R. 1028 (1938); Pueblo v. Marchand Paz, 53 D.P.R. 671 (1938); Pueblo v. Pérez, 43 D.P.R. 590 (193......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN0000876
...Tratado de Derecho Probatorio, Tomo I, República Dominicana, Publicaciones J.T.S., 2000, a las págs. 474-479; Pueblo v. López Reyes, 109 D.P.R. 379, 382, 385 La misma no hubiera hecho diferencia alguna en el desenlace del caso. Pueblo v. Rodríguez Santana, 146 D.P.R. ___ (1998), 98 J.T.S. 1......