Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Diciembre de 1996 - 142 DPR 176
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 142 DPR 176 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 1996 |
142 D.P.R. 176 (1996) IN RE: FUNDACIÓN FACULTAD DE DERECHO EUGENIO MARÍA DE HOSTOS
IN RE: FUNDACIÓN FACULTAD DE DERECHO EUGENIO MARIA DE HOSTOS,
Peticionaria
Núm.
MC‑96‑25
Abogados de la parte peticionaria: Lic. José Cuevas Segarra
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 20 de diciembre de 1996.
I
El 17 de septiembre de 1996, la peticionaria, Fundación Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, compareció ante nos. y solicitó que se autorizara a sus estudiantes del curso de Clínica a postular ante el Tribunal de Primera Instancia, conforme lo dispone la Regla 12(f) de nuestro Reglamento.
El 11 de octubre de 1996, mediante Resolución, resolvimos no considerar la referida solicitud hasta tanto la peticionaria cumpliese con los requisitos de acreditación correspondientes. Observamos entonces que dicha institución no había solicitado aún ser aprobada o acreditada por este Tribunal, y que ni siquiera había presentado una solicitud de acreditación provisional ante la American Bar Association (ABA).
El 28 de octubre de 1996, la peticionaria nos remitió copia de la solicitud de aprobación provisional que días antes, el 25 de octubre de 1996, había presentado a la ABA. Nos pidió entonces que dicha solicitud al ABA fuese acogida por este Tribunal como la solicitud formal de la peticionaria para obtener nuestra aprobación o acreditación, conforme lo dispuesto en nuestro Reglamento. También nos pidió que, en el ínterin, mientras este Foro llevaba a cabo el proceso de aprobación o acreditación de la institución, se permitiese de manera provisional que sus estudiantes pudiesen postular ante el Tribunal de Primera Instancia, a tenor con la referida Regla 12(f).
El 11 de diciembre de 1996, los estudiantes de tercer año de la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos comparecieron ante nos por derecho propio, y solicitaron también que como remedio provisional, se les permitiese postular del modo contemplado en la Regla 12(f) de este Tribunal.
En esa misma fecha, el Colegio de Abogados de Puerto Rico solicitó que se le permitiese comparecer como "amicus curiae" en este asunto.
El 13 de diciembre de 1996 la Asociación Nacional de Estudiantes de Derecho (ANED) también solicitó que se le permitiese comparecer como Amicus Curiae en este asunto.
II
Examinados todos los escritos aludidos, resolvemos:
(1) Se iniciará de inmediato un proceso de evaluación de la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos. Este se conducirá...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2011 - 182 DPR 435
...Facultad de Derecho Eugenio María De Hostos, 141 D.P.R. 663 (1996); In re Fundación Facultad de Derecho Eugenio María De Hostos, 142 D.P.R. 176 (1996);In re Fundación Facultad de Derecho Eugenio María De Hostos, 143 D.P.R. 818 (1997);In re Fundación Facultad de Derecho Eugenio María De Host......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2004, número de resolución KLAN0300403
...con la encomienda de evaluar a la F.F.D.E.M.H. y hacer una recomendación al respecto. In re Fund. Fac. Der. E. Ma. De Hostos ,142 D.P.R. 176, 178 (1996). No obstante, reiteró su no ha lugar en cuanto a la solicitud de la para que sus estudiantes pudieran postular en los tribunales. Id., en ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2011 - 182 DPR 435
...Facultad de Derecho Eugenio María De Hostos, 141 D.P.R. 663 (1996); In re Fundación Facultad de Derecho Eugenio María De Hostos, 142 D.P.R. 176 (1996);In re Fundación Facultad de Derecho Eugenio María De Hostos, 143 D.P.R. 818 (1997);In re Fundación Facultad de Derecho Eugenio María De Host......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2004, número de resolución KLAN0300403
...con la encomienda de evaluar a la F.F.D.E.M.H. y hacer una recomendación al respecto. In re Fund. Fac. Der. E. Ma. De Hostos ,142 D.P.R. 176, 178 (1996). No obstante, reiteró su no ha lugar en cuanto a la solicitud de la para que sus estudiantes pudieran postular en los tribunales. Id., en ......