Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2006 - 168 DPR 436
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | AC-2005-70 |
| DTS | 2006 DTS 110 |
| TSPR | 2006 TSPR 110 |
| DPR | 168 DPR 436 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
Apelación
2006 TSPR 110
168 DPR 436, (2006)
168 D.P.R. 436 (2006), Pueblo v. Martínez Cruz, 168:436
2006 JTS 120 (2006)
2006 DTS 110 (2006)
Número del Caso: AC-2005-70
Fecha: 30 de junio de 2006
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan
Jueza Ponente: Hon.
Emmalind García García
Oficina del Procurador General: Lcdo.
Salvador J. Antonetti Stutts
Procurador General
Abogada de la Parte Recurrida: Lcda. Eileen N. Díaz Ortiz
Colegio de Abogados de Puerto Rico: Lcdo. Edgardo M. Román Espada
Lcdo. Julio Fontanet Maldonado
Presidente del Colegio de Abogados
Unión Americana de Libertades Civiles: Lcdo. William Ramírez Hernández
Derecho penal, Extradición, No ha lugar a la Moción de Reconsideración. Vease caso 2006TSPR074
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2006.
A la Moción de Reconsideración presentada por el apelado, Juan A. Martínez Cruz, no ha lugar.
Lo pronunció y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. La Jueza Asociada señora Fiol Matta reconsideraría y emite Opinión Disidente. El Juez Asociado señor Fuster Berlingeri no intervino.
Aida Ileana Oquendo Graulau
Secretaria del Tribunal Supremo
Opinión disidente emitida por la Jueza Asociada SEÑORA FIOL MATTA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2006.
Por entender, desde un principio, que la decisión de este Tribunal en el presente caso fue desacertada, reconsideraría y paso a exponer las razones que me llevaron a disentir de la opinión que emitiera la Mayoría de este Tribunal el pasado 5 de mayo.
Los jueces no sólo tenemos el deber de hacer justicia sino también de evitar que se cometan actos que según nuestra conciencia sean injustos y contrarios a la visión de equidad, legalidad, y moral social que persigue nuestro ordenamiento jurídico. El caso ante nosotros es una de esas instancias en la cual debemos actuar aferrados a nuestra conciencia y defender uno de los pilares de nuestro sistema político-jurídico y de nuestra idiosincrasia, el respeto supremo a la vida. No podemos ignorar nuestro deber de ser portaestandarte de los valores que recoge nuestra Constitución.
Mucho menos, podemos huir de esta obligación circundando las controversias que se nos presentan por temor a ser revocados o por salvaguardar el "comity" entre los estados o por evitar que el gobierno de Puerto Rico luzca como que actúa en contra de sus acciones previas.
El resultado de una controversia de derecho depende en primera instancia de la forma en que el jurista se formule el problema que desea resolver. Es por esta razón, que ante una misma situación de hechos se puede llegar a diversos resultados, en teoría, todos igualmente lógicos, atinados y válidos jurídicamente. Sin embargo, lo cierto es que el único resultado acertado es aquél que atiende el verdadero problema que se plantea.
La Opinión mayoritaria cuya reconsideración solicita el peticionario se equivoca, a mi entender, al plantearse el problema en este caso. Según la Mayoría, la controversia a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Pueblo V. Martínez Cruz, 2006 J.T.S. 83
...procesamiento selectivo, el tribunal tiene discreción para una inspección en cámara del material solicitado. PUEBLO V. MARTÍNEZ CRUZ, 2006 T.S.P.R. 110, 2006 J.T.S. 83 Hechos: El 3 de junio de 2002, el Gobernador del Estado de Pennsylvania le requirió a la Gobernadora de Puerto Rico la extr......
-
Pueblo V. Martínez Acosta, 2008, 174 D.P.R. 275
...procesamiento selectivo, el tribunal tiene discreción para una inspección en cámara del material solicitado. PUEBLO V. MARTÍNEZ CRUZ, 2006 T.S.P.R. 110, 2006 J.T.S. 83 Hechos: El 3 de junio de 2002, el Gobernador del Estado de Pennsylvania le requirió a la Gobernadora de Puerto Rico la extr......
-
Pueblo V. Martínez Cruz, 2006 J.T.S. 83
...procesamiento selectivo, el tribunal tiene discreción para una inspección en cámara del material solicitado. PUEBLO V. MARTÍNEZ CRUZ, 2006 T.S.P.R. 110, 2006 J.T.S. 83 Hechos: El 3 de junio de 2002, el Gobernador del Estado de Pennsylvania le requirió a la Gobernadora de Puerto Rico la extr......
-
Pueblo V. Martínez Acosta, 2008, 174 D.P.R. 275
...procesamiento selectivo, el tribunal tiene discreción para una inspección en cámara del material solicitado. PUEBLO V. MARTÍNEZ CRUZ, 2006 T.S.P.R. 110, 2006 J.T.S. 83 Hechos: El 3 de junio de 2002, el Gobernador del Estado de Pennsylvania le requirió a la Gobernadora de Puerto Rico la extr......