Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 2012 - 184 DPR Ap., (2012)
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | TS-13474 |
| DTS | 2012 DTS 092 |
| TSPR | 2012 TSPR 092 |
| DPR | 184 DPR Ap., (2012) |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2012 |
2012 TSPR 92
184 DPR Ap., (2012)
184 D.P.R. Ap. (2012), In re Martínez Class 1, 184:AP.
2012 JTS 105 (2012)
2012 DTS 92 (2012)
Número del Caso: TS-13474
Fecha: 21 de marzo de 2012
Conducta Profesional- Suspensión inmediata por incumplimiento con las órdenes de este Tribunal por parte de la abogada notario de epígrafe y nuestra imposibilidad de contactarla.
La suspensión será efectiva el 26 de mayo de 2012 fecha en que la abogada quedó notificada de su suspensión inmediata.
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de marzo de 2012.
Reiteradamente hemos insistido en la obligación de todos los miembros de la profesión legal de responder con prontitud los requerimientos hechos por los tribunales y de mantener actualizada toda su información personal de contacto. Sin embargo, una vez más nos encontramos ante la lamentable situación de incumplimiento con las órdenes de este Tribunal por parte de la abogada notario de epígrafe y nuestra imposibilidad de contactarla.
La Lcda. Hilda María Martínez Class (Lcda. Martínez Class) fue admitida al ejercicio de la abogacía el 30 de enero de 2001 y, posteriormente, al ejercicio de la notaría el 15 de junio de 2001. Recientemente la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN) presentó una queja en su contra.
El 26 de abril de 2010 el Colegio de Abogados de Puerto Rico presentó ante este Tribunal una Moción Informativa, en la cual expresó que la Lcda. Martínez Class tenía al descubierto el pago de su fianza notarial desde junio de 2009. Esta situación fue subsanada por la Lcda. Martínez Class el 14 de junio de 2010, mediante el pago de la misma.1 Ese mismo día, la Lcda. Martínez Class sometió una Moción en Cumplimiento de Orden notificándonos que ya había satisfecho la suma adeudada en concepto de fianza notarial. Aprovechó la oportunidad para informarnos que se encontraba en proceso de inspección de su obra notarial con el propósito de entregar y cerrar la misma, y que se proponía, además, renunciar a la práctica de la profesión. El 18 de junio de 2010, luego de advenir en conocimiento del pago de la deuda, ordenamos el archivo de la queja.
El 30 de septiembre de 2011 la Directora de la ODIN presentó ante nos una Moción Informativa y en Solicitud de Remedios. En la misma expresó que con fecha de 21 de julio de 2009, la Lcda. Martínez Class había sometido ante la ODIN una Solicitud de Cesación Voluntaria al ejercicio de la notaría. Añadió que luego de entregada la obra notarial, el inspector de protocolos, Lcdo. Joaquín del Río Rodríguez, revisó la misma y le notificó a la licenciada el 23 de julio de 2009 la comisión de varias deficiencias. Asimismo, manifestó la Directora de la ODIN que, aun cuando la Lcda. Martínez Class había subsanado parte de las deficiencias señaladas y había contado con la ayuda de la Lcda. Corally Veguilla Torres para corregir otras, luego de transcurridos dos (2) años desde la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Febrero de 2015 - 192 DPR ____
...abogacía y la notaría en nuestra jurisdicción. Íd. Véanse, además, In re Camacho Hernández, 188 DPR 739 (2013), e In re Martínez Class, 184 DPR Ap. (2012). De manera paralela, la Regla 9(j) les impone a los letrados la obligación de mantener actualizados en el RUA sus datos personales, la d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Julio de 2014 - 191 DPR ____
...datos la información de las personas autorizadas en nuestra jurisdicción para ejercer la abogacía y la notaría. In re Martínez Class, 184 D.P.R. Ap. (2012); In re Rodríguez Ramos, 181 D.P.R. Ap. (2011). El 3 de junio de 2009, emitimos una Resolución en la cual ordenamos a todos los abogados......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Febrero de 2015 - 192 DPR ____
...abogacía y la notaría en nuestra jurisdicción. Íd. Véanse, además, In re Camacho Hernández, 188 DPR 739 (2013), e In re Martínez Class, 184 DPR Ap. (2012). De manera paralela, la Regla 9(j) les impone a los letrados la obligación de mantener actualizados en el RUA sus datos personales, la d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Julio de 2014 - 191 DPR ____
...datos la información de las personas autorizadas en nuestra jurisdicción para ejercer la abogacía y la notaría. In re Martínez Class, 184 D.P.R. Ap. (2012); In re Rodríguez Ramos, 181 D.P.R. Ap. (2011). El 3 de junio de 2009, emitimos una Resolución en la cual ordenamos a todos los abogados......