Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 1913 - 22 D.P.R. 677
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 22 D.P.R. 677 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 1913 |
22 D.P.R. 677 (1915) PUEBLO V. ORTIZ EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Ortiz, Acusado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2 a., en causa por falsificación.
No. 789.-Resuelto en julio 8, 1915.
Abogados del apelante: Sres. Rossy & Guillermety y José de Diego.
Abogado del apelado: Sr. Salvador Mestre, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
El acusado-apelante es o era dueño de un cafetín en Cataño y de un automóvil. En uno de los primeros días del mes de noviembre de 1913, estando sentado en la puerta de entrada a su cafetín llamó a un muchacho que vendía periódicos, tomó dos y le dijo al dependiente que le pagara al muchacho. El dependiente sacó medio peso del cajón del establecimiento y se lo dió al muchacho de quien recibió la vuelta. Ortiz se quedó sentado leyendo el periódico. Al día siguiente el padre del muchacho le dijo a éste que la moneda era falsa y por último el muchacho, aconsejado por su padre y después de haber hecho varias gestiones por hallar a Ortiz que estaba ausente de su establecimiento, se quejó a la policía. Al ser informado Ortiz sobre el particular manifestó inmediatamente su deseo de que volvieran a reponerse las cosas al estado en que se encontraban al principio, cogió el supuesto medio peso falso y devolvió al muchacho su equivalente en dinero.
Al regresar Ortiz de Ciales en diciembre 12, 1913, precisamente antes de amanecer y en los confines de Cataño detuvo a Juan Rodríguez y a Juan Agosto que se dirigían a la plaza con pollos y huevos. Paró su automóvil, compró dos aves en cincuenta centavos cada una entregando a Juan Rodríguez dos monedas que éste recibió como pago, sin que en el momento se suscritara ninguna discusión.
Después de haberse retirado el automóvil, Rodríguez y Agosto examinaron con más cuidado el dinero que habían obtenido de la venta para lo cual encendieron un fósforo y al notar que las dos monedas eran falsas las llevaron al cuartel de la policía de Cataño. Inmediatamente la policía, sin dificultad alguna al parecer, encontró el automóvil todavía a cargo de Ortiz que entonces se hallaba dormido, quien al ser despertado contestó a todas aquellas preguntas que se le hicieron. Después de lo cual se solicitó sin demora alguna una orden de allanamiento y una vez obtenida ésta por los agentes de la policía se alistaron a ir a la casa de Ortiz quien refirió los hechos tal como habían ocurrido; enseñó y devolvió los pollos, dijo que no sabía que los dos medios pesos eran falsos, que los había recibido en Ciales la misma noche, y pidió que se hiciera una busca completa del local. Nada se encontró.
Con posterioridad a esto fué declarado culpable el acusado de un delito de falsificación a virtud de la acusación en la cual se alegaban los hechos relativos a la negociación de los pollos habiendo negado la corte sentenciadora la moción de nuevo juicio que fué presentada, fundada en que el veredicto era contrario a la ley y a las pruebas.
Los autos revelan una situación algo curiosa y anómala con motivo de las diferentes teorías que con respecto al caso sustentaban el juez sentenciador y el fiscal de distrito. Habiéndose formulado objeción a la primer pregunta que se hizo por el Fiscal relativa a la negociación del periódico fué retirada la pregunta. En el examen de repreguntas y en contestación a una pregunta hecha por la defensa acerca de si conocía al acusado como hombre trabajador, manifestó el testigo, que fué el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 1968 - 96 D.P.R. 024
...deliberación [P29] y premeditación necesarias a sostener una convicción por el delito de asesinato en primer grado." En Pueblo v. Ortiz, 22 D.P.R. 677 (1915), el apelante fue acusado del delito de falsificación consistente en pagar el precio de dos ejemplares de periódicos y unos pollos con......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Septiembre de 1972 - 100 D.P.R. 826
...la prueba...." En los casos de El Pueblo v. Vázquez, 33 D.P.R. 194 (1924); El Pueblo v. Rivera, 25 D.P.R. 812 (1917); El Pueblo v. Ortiz, 22 D.P.R. 677 (1915); El Pueblo v. Cofresí et al., 22 D.P.R. 749 (1915); y El Pueblo v. Vega, 15 339, 352 (1909), revocamos las convicciones por ser la p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 1968 - 96 D.P.R. 024
...deliberación [P29] y premeditación necesarias a sostener una convicción por el delito de asesinato en primer grado." En Pueblo v. Ortiz, 22 D.P.R. 677 (1915), el apelante fue acusado del delito de falsificación consistente en pagar el precio de dos ejemplares de periódicos y unos pollos con......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Septiembre de 1972 - 100 D.P.R. 826
...la prueba...." En los casos de El Pueblo v. Vázquez, 33 D.P.R. 194 (1924); El Pueblo v. Rivera, 25 D.P.R. 812 (1917); El Pueblo v. Ortiz, 22 D.P.R. 677 (1915); El Pueblo v. Cofresí et al., 22 D.P.R. 749 (1915); y El Pueblo v. Vega, 15 339, 352 (1909), revocamos las convicciones por ser la p......