Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 27 D.P.R. 568
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 27 D.P.R. 568 |
27 D.P.R. 568 (1919) PUEBLO V. MERCADO
El Pueblo, Demandante y Apelado v. Mercado, Acusado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en causa por hurto
menor.
No. 1400.-Resuelto en junio 27, 1919.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Leopoldo Tormes.
Abogado del apelado: Sr. José E. Figueras, Fiscal del Supremo.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
El artículo 448 del Código de Enjuiciamiento Criminal por sus términos
confiere al acusado en la corte de distrito el derecho al sobreseimiento del
proceso si el juicio no se celebra dentro de ciento veinte días después de
presentada la acusación. Hemos resuelto en el caso de Ochoa v.
Manzano, 24
D. P. R. 786, que este término es aplicable a los juicios en las cortes
municipales. Esta fué una apelación contra sentencia de una corte municipal
y el acusado fué sometido a juicio dentro de los ciento veinte días
siguientes a la radicación de la transcripción en la corte de distrito. Nos
vemos obligados a sostener que el punto de partida al computar el término es
la fecha de la radicación en la corte de distrito y no aquella en que se
interpone la apelación. La radicación de la transcripción es el único acto
equivalente a la presentación de la acusación si hemos de atenernos a lo
dispuesto en el artículo 448. No queremos decir que un apelante no deba
jamás tratar de obtener un sobreseimiento basado en que no se ha seguido
adelante con el proceso hasta después de haber transcurrido ciento veinte
días de la fecha de la radicación de la transcripción, pero entonces tiene
que acreditar hechos más fuertes que los acreditados en este caso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Enero de 1977 - 105 D.P.R. 658
...Pueblo v. Ortiz, 51 D.P.R. 379 (1937); Pueblo v. Romero, 39 D.P.R. 557 (1929); Pueblo v. Correa, 34 D.P.R. 884 (1926); Pueblo v. Mercado, 27 D.P.R. 568 (1919). En Balzac resolvimos que el no oponerse el acusado a la posposición no milita contra su derecho al sobreseimiento. Es que las renun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 1924 - 39 D.P.R. 557
...el juicio, por se el único acto equivalente a la presentación de la acusación, como hemos dicho en el caso de El Pueblo v. Mercado, 27 D.P.R. 568, y por tanto que desde el 11 de junio al 13 de agosto no habían transcurrido los expresados 120 días. Y si esto no fuera así y se contaran los 12......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Enero de 1977 - 105 D.P.R. 658
...Pueblo v. Ortiz, 51 D.P.R. 379 (1937); Pueblo v. Romero, 39 D.P.R. 557 (1929); Pueblo v. Correa, 34 D.P.R. 884 (1926); Pueblo v. Mercado, 27 D.P.R. 568 (1919). En Balzac resolvimos que el no oponerse el acusado a la posposición no milita contra su derecho al sobreseimiento. Es que las renun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 1924 - 39 D.P.R. 557
...el juicio, por se el único acto equivalente a la presentación de la acusación, como hemos dicho en el caso de El Pueblo v. Mercado, 27 D.P.R. 568, y por tanto que desde el 11 de junio al 13 de agosto no habían transcurrido los expresados 120 días. Y si esto no fuera así y se contaran los 12......