Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 27 D.P.R. 364
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 27 D.P.R. 364 |
27 D.P.R. 364 (1919) FAJARDO SUGAR COMPANY V. TORRES ET AL.
Fajardo Sugar Company, Demandante y Apelante, v. Torres et al., Demandados y
Apelados.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en pleito sobre
desahucio.
No. 1990.-Resuelto en mayo 5, 1919.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la apelante: Sr. Luis Muñoz Morales.
Abogado de los apelados: Sr. C. García de la Noceda.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La demanda de desahucio en este pleito alegó que los demandados poseían
precariamente, sin pagar canon o merced alguna, un pedazo de terreno de
cierta finca de la corporación demandante en cuyo terreno habían fabricado
algunas casas y solicitó del tribunal de Distrito de Humacao que ordenase el
desalojo de dicho terreno por los demandados y que levantasen sus casas.
Habiendo alegado los demandados en su contestación que el terreno en que las
casas se hallan fabricadas les pertenece por haberlo heredado de Pablo
Torres quien lo adquirió de Benigno de Santiago, reuniendo entre todos más
de cuarenta años de posesión ejecutando actos de dominio sin interrupción
alguna, se celebró el juicio y recayó sentencia declarando sin lugar la
demanda por el fundamento de que teniendo el litigio el carácter de
controversia sobre el dominio no era procedente la acción de desahucio y
debía ventilarse en juicio ordinario.
Como el demandante tiene inscrito el dominio de una finca rústica en la que
está comprendido el pedazo de terreno ocupado por los demandados con sus
casas, la cuestión a resolver en este recurso interpuesto por la corporación
demandante es, si debe dictarse sentencia a su favor o sostener la que dictó
la corte inferior.
Hubo alguna prueba en el juicio por parte de los demandados tendente a
demostrar que desde antes del año 1885 tenían fabricadas las casas en el
expresado terreno y aunque no se trató de probar el título de adquisición de
su causante Pablo Torres sin embargo parece que tienen una posesión por más
de treinta y cuatro años.
Cuando la corporación demandante compró la finca ya estaban los demandados
ocupando el terreno con sus casas y también mientras fué dueño su vendedor.
Contra la prueba de los demandados respecto a su posesión quieta y pacífica
en concepto de dueños se presentó otra por la demandante tendente a
demostrar que los demandados reconocían el dominio de la demandante porque
con su permiso reconstruyeron sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 73
...25 D.P.R. 625; Nazario v. Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar Co. v. Torres, 27 D.P.R. 364; Andino v. Canales, 27 D.P.R. 282; y Rosado et al. v. Delgado, 28 D.P.R. no reportados aún." Las apelantes sostienen que habiendo aportado un t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Abril de 1925 - 34 D.P.R. 185
...25 D.P.R. 625; Nazario v. Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar Co. v. Torres, 27 D.P.R. 364; Andino v. Canales, 27 282, y Rosado et al., v. Delgado, 29 D.P.R. 91. En el presente caso, examinada la prueba, hemos llegado a la conclusión ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 73
...25 D.P.R. 625; Nazario v. Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar Co. v. Torres, 27 D.P.R. 364; Andino v. Canales, 27 D.P.R. 282; y Rosado et al. v. Delgado, 28 D.P.R. no reportados aún." Las apelantes sostienen que habiendo aportado un t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Abril de 1925 - 34 D.P.R. 185
...25 D.P.R. 625; Nazario v. Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar Co. v. Torres, 27 D.P.R. 364; Andino v. Canales, 27 282, y Rosado et al., v. Delgado, 29 D.P.R. 91. En el presente caso, examinada la prueba, hemos llegado a la conclusión ......