Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 28 D.P.R. 369
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 28 D.P.R. 369 |
28 D.P.R. 369 (1920) CARLO V. FERRER
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en pleito sobre
filiación y nuevo juicio.
No. 2108. Resuelto en abril 23, 1920.
Abogado del apelante: Sr.
J. Sabater.
Abogados de la apelada: Sres. Benet y Souffront.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
La Corte de Distrito de Mayagüez dictó sentencia declarando con lugar la
demanda origen de este pleito. El demandado solicitó un nuevo juicio y la
corte de distrito negó la solicitud. La parte demandada apeló de la
sentencia y de la orden denegatoria, elevando dos transcripciones distintas
que se radicaron bajo los números 2108 y 2109, respectivamente. Ambos
recursos se vieron en un solo acto y las cuestiones en ellos levantadas se
estudiarn y resolvern en esta opinión.
Estebanía Carlo, conocida por Estebanía Ferrer, ejercitó contra Esteban
Ferrer la acción de filiación, alegando en su demanda, en resumen, que era
hija natural del demandado y de Francisca Carlo. Contestó el demandado.
Fué el pleito a juicio. Y la corte de distrito lo falló, como hemos dicho,
en favor de la demandante.
En su relación del caso y opinión la corte
sentenciadora apreció el resultado de la evidencia, así:
"La prueba testifical y documental practicada por la demandante, demostró
claramente a la corte, que Esteban Ferrer, el demandado, requirió de amores
y vivió bajo el mismo techo teniendo contacto carnal con la madre de la
demandante, Francisca Carlo, siendo ambos solteros y estando ésta reputada
por pura; que de esta unión nació la demandante y que en el momento de la
concepción tanto el demandado como Francisca Carlo estaban en actitud de
contraer matrimonio sin dispensa. El propio demandado como prueba suya,
confesó y admitió ante la corte que había tenido contacto carnal con la
citada Francisca Carlo, en la época más o menos de la concepción de la
demandante. Se probó además que el demandado había atendido diligentemente
a Francisca Carlo durante la época del alumbramiento de la demandante y
posterior y periódicamente atendió a la demandante en su subsistencia y
educación y siempre la tuvo como hija suya. La prueba del demandado fué muy
débil para sostener las negativas de sus alegaciones."
Sostiene la parte apelante en su alegato que la corte erró al apreciar la
prueba, porque la evidencia presentada en este caso no fué la robusta y
convincente que la jurisprudencia exige, para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1941 - 59 D.P.R. 052
...v. Oller, 21 D.P.R. 138; Delannoy v. Blondet, 22 D. P.R. 237; P. R. Benevolent Society v. Ponce, 28 D.P.R. 824; Carlo v. Ferrer, 28 D.P.R. 369; González v. González, 35 D.P.R. 702; Antonsanti & La Costa v. SUCESIÓN Axtmayer, 38 D.P.R. 782; Valdes v. SUCESIÓN Gandía Córdo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 549
...176; Parker v. Oller, 21 D.P.R. 138; Delaney v. Blondet, 22 D.P.R. 235; Benevolence Society v. Ponce, 28 D.P.R. 824; Carlo v. Ferrer, 28 D.P.R. 369; González v. González, 35 D.P.R. El cuarto error señalado, según expresa la propia parte apelante, está comprendido en el primero. Al estudiar ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Noviembre de 1932 - 50 D.P.R. 568
...los nuevos testigos, se refiere a extremos ya ventilados en el juicio, o sea qué persona causó la muerte de José García. Carlo v. Ferrer, 28 D.P.R. 369. "Después de un juicio las cortes deben proceder con cautela para conceder un nuevo juicio por el fundamento de pruebas nuevamente El Puebl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1941 - 59 D.P.R. 052
...v. Oller, 21 D.P.R. 138; Delannoy v. Blondet, 22 D. P.R. 237; P. R. Benevolent Society v. Ponce, 28 D.P.R. 824; Carlo v. Ferrer, 28 D.P.R. 369; González v. González, 35 D.P.R. 702; Antonsanti & La Costa v. SUCESIÓN Axtmayer, 38 D.P.R. 782; Valdes v. SUCESIÓN Gandía Córdo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 549
...176; Parker v. Oller, 21 D.P.R. 138; Delaney v. Blondet, 22 D.P.R. 235; Benevolence Society v. Ponce, 28 D.P.R. 824; Carlo v. Ferrer, 28 D.P.R. 369; González v. González, 35 D.P.R. El cuarto error señalado, según expresa la propia parte apelante, está comprendido en el primero. Al estudiar ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Noviembre de 1932 - 50 D.P.R. 568
...los nuevos testigos, se refiere a extremos ya ventilados en el juicio, o sea qué persona causó la muerte de José García. Carlo v. Ferrer, 28 D.P.R. 369. "Después de un juicio las cortes deben proceder con cautela para conceder un nuevo juicio por el fundamento de pruebas nuevamente El Puebl......