Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 28 D.P.R. 491
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 28 D.P.R. 491 |
28 D.P.R. 491 (1920) QUIÑONES V. ROSADO
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en pleito sobre
indemnización de perjuicios.
No. 2095. Resuelto en mayo 21, 1920.
Abogado del apelante: Sr.
Angel A. Vázquez.
Abogados del apelado: Sres. Benet & Souffront.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
El apelante Manuel Rosado fué
demandado para que satisficiera la cantidad de
$2,750 como daños y perjuicios causados por cierta denuncia criminal que
hizo contra el apelado Andrés Quiñones y, condenado aquél a pagar la
cantidad de $500, alega en el recurso de apelación que ha interpuesto contra
la sentencia que ésta es errónea: Primero, porque no se ha probado la falta
de causa probable para la denuncia que hizo; segundo, porque no se ha
probado que el demandante fuera absuelto de dicha denuncia; y tercero,
porque tampoco la prueba es suficiente para justificar la cantidad que la
sentencia manda pagar. Como se ve los tres errores alegados se refieren a
la suficiencia de la prueba.
Examinemos la prueba en cuanto al primer error alegado.
El día 19 de julio, 1916 el apelante Manuel Rosado echó de menos cuatro
bueyes de su propiedad que tenía en un pasto. Esos bueyes los encontró
Andrés Quiñones haciendo daños en terrenos de la "Central Guánica" que
cuidaba como celador bajo las órdenes de su principal Pablo Negroni a quien
llevó los bueyes y quien ordenó que fueran conducidos por Delfín Pérez al
depósito municipal de Mayagüez, en donde ingresaron al siguiente día 20.
Declara el demandante y apelado Quiñones que al día siguiente de haber
detenido los bueyes habló
por la mañana con el apelante Rosado y le dijo que
sus animales habían sido llevados al depósito municipal de Mayagüez y que
Rosado le contestó que se atuviera a las resultas. Rosado declaró que ese
día no tuvo conversación alguna con Quiñones quien por tanto nada le dijo
con respecto a la detención de sus bueyes; que hizo gestiones por sus
animales en el depósito municipal de Añasco y también en la colonia
"Bianchi" donde suelen llevar detenidas las reses sin obtener resultado
alguno y que habiendo sabido que Quiñones y Pérez conducían sus bueyes por
la carretera de Mayagüez acudió donde un abogado quien le aconsejó que
presentara denuncia contra ellos y se la redactó, jurándola el declarante y
presentándola, y que muchos días después...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 1927 - 38 D.P.R. 823
...en el caso Fuentes v. Martínez, 25 D.P.R. 84, y en el caso Mariani v. Porto Rican Express, 25 D.P.R. 618, y en Quiñones v. Rosado, 28 D.P.R. 491. Se ha citado la decisión en Zalduondo v. Sánchez, 15 D.P.R. 231. En ella se hicieron declaraciones de doctrina jurídica, que marcan de una manera......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Noviembre de 1954 - 77 D.P.R. 525
...de una persecución maliciosa infundada, y tales daños están autorizados por el artículo 1803 del Código Civil. Quiñones v. Rosado, 28 D.P.R. 491; Torres Ramírez, 22 D.P.R. 450. No existiendo los errores señalados, la sentencia será confirmada. El Juez Asociado Sr. Ortiz no intervino.
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 1927 - 38 D.P.R. 823
...en el caso Fuentes v. Martínez, 25 D.P.R. 84, y en el caso Mariani v. Porto Rican Express, 25 D.P.R. 618, y en Quiñones v. Rosado, 28 D.P.R. 491. Se ha citado la decisión en Zalduondo v. Sánchez, 15 D.P.R. 231. En ella se hicieron declaraciones de doctrina jurídica, que marcan de una manera......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Noviembre de 1954 - 77 D.P.R. 525
...de una persecución maliciosa infundada, y tales daños están autorizados por el artículo 1803 del Código Civil. Quiñones v. Rosado, 28 D.P.R. 491; Torres Ramírez, 22 D.P.R. 450. No existiendo los errores señalados, la sentencia será confirmada. El Juez Asociado Sr. Ortiz no intervino.