Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 478
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 33 D.P.R. 478 |
v.
No.: 2112
Visto: Febrero 12, 1924
Resuelto: Junio 27, 1924.
Sentencia de R. Díaz Cintrón, J. (Ponce), condenando al acusado por delito
contra el erario público. Revocada y devuelto el caso para nuevo juicio.
Martínez Nadal, Tormes & Colón, y C.
del Toro Fernández, abogados del
apelante; José E. Figueras, Fiscal, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Franco Soto, emitió la opinión del tribunal.
Hercilio Rodríguez fué acusado como autor de un delito contra el erario
público y declarado culpable se le condenó
a sufrir la pena de un año de
presidio.
El acusado apeló de la sentencia y en su alegato si bien señala la comisión
de varios errores, solamente ser necesario considerar por el resultado a
que hemos llegado, el séptimo error que se refiere a la admisión por la
corte inferior de una certificación expedida por el Secretario del Municipio
de Yauco conteniendo un acuerdo del consejo de administración suspendiendo
al acusado de su puesto de comisionado de hacienda por irregularidades
encontradas en la contabilidad del Municipio.
El fiscal de esta corte al examinar este error admite que realmente se ha
cometido, pero añade que se trata más bien de un error técnico que no
perjudica los derechos sustanciales del acusado. Esta es sin embargo una
conclusión del fiscal sin más argumentación ni apoyarla con citas de
autoridades o jurisprudencia aplicable.
El acusado había tomado excepción a la resolución de la corte inferior
admitiendo dicho documento y además fundamentó su objeción. El fiscal de
distrito no explicó en cambio el objeto o propósito de ofrecer en evidencia
tal documento. Pero no teniendo esta prueba el más ligero peso sobre los
hechos delictivos que constituyen el objeto de la acusación, hay que
presumir que el propósito del fiscal era levantar una inferencia o
presunción de que el acusado cometió el delito comprendido en la acusación.
En este sentido la prueba a todas luces era impertinente y perjudicial a los
derechos sustanciales del acusado. Ella podía levantar por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Diciembre de 1926 - 45 D.P.R. 512
...que llegar a la conclusión de que no ha causado prejuicio alguno en el jurado contra el acusado. El caso de El Pueblo v. Rodríguez, 33 D.P.R. 478, que el apelante cita en apoyo del error alegado no es aplicable al presente caso porque en él la certificación que se presentó se refería únicam......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Agosto de 1938 - 55 D.P.R. 505
...a corroborar las manifestaciones del testigo. Una lectura de la opinión emitida por este tribunal en el caso de El Pueblo v. Rodríguez, 33 D.P.R. 478, que es el único caso citado por el bastará para distinguirlo. Por otra parte, véase State v. Parr, 246 S.W. 905, citado por el fiscal de est......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Diciembre de 1926 - 45 D.P.R. 512
...que llegar a la conclusión de que no ha causado prejuicio alguno en el jurado contra el acusado. El caso de El Pueblo v. Rodríguez, 33 D.P.R. 478, que el apelante cita en apoyo del error alegado no es aplicable al presente caso porque en él la certificación que se presentó se refería únicam......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Agosto de 1938 - 55 D.P.R. 505
...a corroborar las manifestaciones del testigo. Una lectura de la opinión emitida por este tribunal en el caso de El Pueblo v. Rodríguez, 33 D.P.R. 478, que es el único caso citado por el bastará para distinguirlo. Por otra parte, véase State v. Parr, 246 S.W. 905, citado por el fiscal de est......