Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 103
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 103 |
v.
No.: 611
Sometido: Marzo 24, 1925, Resuelto: Abril 7, 1925.
Nota de López del Valle, R. (Humacao), denegando inscripción de la mitad de
un solar. Confirmada.
González Fagundo & González, Jr., abogados del recurrente; el Registrador
compareció por escrito.
El Juez Asociado Señor Franco Soto, emitió la opinión del tribunal.
Los esposos Juan Manuel Bertán y Pilar Margarida vendieron al recurrente
mediante poder otorgado a Wifredo Bertán, un condominio de la mitad de
cierta finca urbana, y presentada al registro la escritura de compraventa,
el registrador negó su inscripción "porque teniendo dicho condominio el
carácter de bienes pertenecientes a la sociedad conyugal existente entre
ellos, no contiene el poder que se acompaña a las facultades expresas que
requiere el Código Civil vigente para enajenar bienes de dicha sociedad ***."
El recurrente sostiene, sin embargo, que el poder contiene cláusula bastante
para la enajenación de bienes de la sociedad conyugal porque por la cláusula
primera se confiere facultades al mandatario para que venda todos los bienes
semovientes e inmuebles que tengan los poderdantes o puedan adquirir en lo
sucesivo por cualquier título o concepto.
De estos mismos términos de que
parte el recurrente se desprende que el poder no otorga una autorización
expresa sino que tenemos que acudir a presunciones y por implicación llegar
tal vez a la conclusión que intenta deducir el recurrente alegando que las
palabras "por cualquier título o concepto" tienen que referirse
necesariamente tanto a bienes privativos como a gananciales. Sin embargo,
siendo el precepto del artículo 159 del Código Civil vigente prohibitivo,
declarando nula toda enajenación de bienes gananciales sin el consentimiento
expreso de ambos cónyuges, su interpretación debe ser restrictiva y no
debemos sentar conclusiones mediante razonamientos más o menos lógicos, pero
que en definitiva tendrían el efecto de establecer un consentimiento tácito
que fué lo que no quiso el legislador a que se diera margen, seguramente
para garantizar mejor a la mujer en el matrimonio, ya que el marido es el
que administra dichos bienes y contrae deudas a cargo de los mismos.
Tampoco nada significa que el poder en este caso esté otorgado por ambos
cónyuges a tercera persona para distinguirlo el recurrente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 2017 - 198 DPR (2017)
...de Apelaciones, de conformidad con lo resuelto en Beauchamp v. Reg. de Aguada, 27 DPR 385 (1919), y en Pueblo v. Registrador de Humacao, 34 DPR 103 (1925). El 18 de octubre de 2016 Scotiabank presentó su "Escrito de Mostración de Causa". En cuanto a las instrucciones específicas que le conf......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 2017 - 198 DPR (2017)
...de Apelaciones, de conformidad con lo resuelto en Beauchamp v. Reg. de Aguada, 27 DPR 385 (1919), y en Pueblo v. Registrador de Humacao, 34 DPR 103 (1925). El 18 de octubre de 2016 Scotiabank presentó su "Escrito de Mostración de Causa". En cuanto a las instrucciones específicas que le conf......