Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 582
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 582 |
v.
No.: 2460, -Visto: Noviembre 4, 1925, Resuelto: Junio 10, 1926.
Sentencia de Pablo Berga, J. (Humacao), condenando al acusado por delito de
asesinato en segundo grado. Confirmada.
Francisco Cervoni, abogado del apelante; José E. Figueras, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Resulta claramente de la prueba en el juicio de esta causa que el domingo 28
de octubre de 1923 a eso de las dos de la tarde y cerca del pueblo de Las
Piedras un automóvil Ford guiado por José
Antonio Rodríguez causó un golpe a
una persona llamada José Díaz, la que aquél condujo al pueblo de Las Piedras
para que fuese curada y no habiendo encontrado al médico resolvió llevarla
con tal fin a Humacao: que a pesar de que dicho automóvil estaba ocupado
por cinco personas intentó ir en él a Humacao Pablo Díaz, conocido por
Laureano Díaz y por Nano Díaz, que no era pariente del lesionado, lo que no
le permitió José Antonio Rodríguez diciéndole que se retirase, que era un
intruso: que esa tarde, a eso de las cuatro, fué visto Nano Díaz en viaje
de Las Piedras a Humacao y entre cinco y seis de la tarde procuró en Humacao
de varias personas que le vendieran o le prestaran un revólver, manifestando
a algunas de ellas que lo quería por un disgusto que había tenido con José
Antonio Rodríguez y quería vengarse, y que habiendo conseguido una pistola,
esa noche, de ocho a nueve, en momentos en que José Antonio Rodríguez tomaba
gasolina en un garage de Humacao y se dirigía a su automóvil, Nano Díaz le
hizo súbitamente por la espalda y sin mediar palabras un disparo de pistola
y otro más de frente al volverse Rodríguez, uno de los cuales le interesó el
abdomen y le causó la muerte dos horas después.
Por ese hecho fué acusado Nano Díaz de asesinato en primer grado, declarado
culpable por un jurado de asesinato en segundo grado y condenado por la
corte inferior a la pena de veinticinco años de presidio interpuso este
recurso de apelación.
Antes de argumentar el apelante los motivos de error que alega para que
revoquemos esa sentencia expone como introducción a ellos que por primera
vez plantea la cuestión de que en la acusación formulada contra él no se
expresan los hechos constitutivos de delito de asesinato.
La acusación, en lo necesario ahora, dice que el acusado "ilegal y
voluntariamente, con malicia premeditada y propósito deliberado y firme de
dar muerte ilegal acometió y agredió con una pistola, que es un arma
mortífera, al ser humano José Antonio Rodríguez haciéndole varios disparos y
produciéndole con uno de ellos una herida de bala en el abdomen, a
consecuencia de la cual falleció dicho José
Antonio Rodríguez momentos
después." Y alega el apelante que esa acusación es insuficiente porque la
muerte que se requiere para que exista delito no es la "muerte ilegal" que
expresa la acusación porque tal clase de muerte no existe, sino la muerte
causada ilegalmente, y que las demás alegaciones son conclusiones de derecho
excepto las referentes al acometimiento y agresión.
Asesinato, según el artículo 199 del Código Penal, es matar ilegalmente a un
ser humano con malicia premeditada; y como la frase "muerte ilegal" usada en
la acusación expresa la misma idea que matar ilegalmente o dar muerte
ilegal, no podemos declarar que la frase usada en la acusación la haga
insuficiente. Las demás palabras usadas sobre malicia premeditada y
propósito deliberado y firme de dar muerte son palabras del Código Penal y
su empleo en una acusación no la hace defectuosa.
De los diez y seis errores alegados por el apelante para sostener su
apelación los catorce primeros son por admisión de evidencia de la acusación
que considera indebida; otro por no haberse ordenado una absolución
perentoria y el último es para sostener la irresponsabilidad del acusado, si
realizó el hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 49 D.P.R. 668
...treinta años, a las claras, con la aprobación de esta corte y el conocimiento de la Legislatura Insular. En el caso de El Pueblo v. Díaz, 35 D.P.R. 582, 587, dijo esta corte por medio de su Juez Asociado Sr. "No funda este error el apelante en que no se hubiera demostrado, como se demostró,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Diciembre de 1932 - 48 D.P.R. 962
...que Córdova buscaba una extensión momentánea de su vida. Autoridades para sostener esta posición son las siguientes: El Pueblo v. Díaz, 35 D.P.R. 582, 589; El Pueblo v. Mejías Ventura, 47 D.P.R. Esto resuelve el tercer señalamiento de error. El primer señalamiento se refiere a la declaració......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Junio de 1981 - 111 D.P.R. 408
..."[l]a frase 'muerte ilegal' es sustituida por "muerte' ya que resulta redundante y se presta a confusión. Véase, Pueblo v. Díaz, 35 D.P.R. 582 Esto no quiere decir que a partir de 1974 homicidio no es matar ilegalmente a un ser humano. Tanto en el homicidio como en el asesinato la muerte es......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 49 D.P.R. 668
...treinta años, a las claras, con la aprobación de esta corte y el conocimiento de la Legislatura Insular. En el caso de El Pueblo v. Díaz, 35 D.P.R. 582, 587, dijo esta corte por medio de su Juez Asociado Sr. "No funda este error el apelante en que no se hubiera demostrado, como se demostró,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Diciembre de 1932 - 48 D.P.R. 962
...que Córdova buscaba una extensión momentánea de su vida. Autoridades para sostener esta posición son las siguientes: El Pueblo v. Díaz, 35 D.P.R. 582, 589; El Pueblo v. Mejías Ventura, 47 D.P.R. Esto resuelve el tercer señalamiento de error. El primer señalamiento se refiere a la declaració......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Junio de 1981 - 111 D.P.R. 408
..."[l]a frase 'muerte ilegal' es sustituida por "muerte' ya que resulta redundante y se presta a confusión. Véase, Pueblo v. Díaz, 35 D.P.R. 582 Esto no quiere decir que a partir de 1974 homicidio no es matar ilegalmente a un ser humano. Tanto en el homicidio como en el asesinato la muerte es......