Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 617
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 617 |
v.
No.: 635, -Sometido: Abril 6, 1926, Resuelto: Junio 26, 1926.
Nota de L. Mrquez, R. (Caguas), denegando inscripción, en parte, de
escritura de cancelación y pago de hipoteca. Confirmada.
Rafael Arce, abogado del recurrente; el registrador compareció por escrito.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Una escritura de cancelación y pago de una hipoteca fué inscrita en parte,
negándose el registrador a inscribirla totalmente, por las siguientes razones:
Cancelada parcialmente la hipoteca a que se refiere el precedente
documento, con vista de otros, en cuanto a las siguientes cantidades: A los
doscientos dólares adjudicados e inscritos a favor de Ramón Caballero
Delgado; a los mil ciento cincuenta dólares que por gananciales en el resto
de dos mil trescientos dólares de dicho crédito corresponde al viudo don
Ramón Caballero y Delgado; a los doscientos treinta dólares, o sea una
quinta de la mitad de dicho resto del crédito correspondiente a Sara Isabel
Caballero Santiago; a los doscientos treinta dólares, o sea otra quinta de
la mitad de dicho resto del crédito correspondiente a Francisco Caballero
Santiago o sea en junto por la suma de mil ochocientos diez dólares; y
DENIEGO la cancelación por lo que respecta a los doscientos treinta dólares,
o sea una quinta de la mitad de dicho resto del crédito correspondiente a
cada uno de los menores, Emilia, Ramón y Eduvina Francisca Caballero
Santiago, cuyas participaciones en junto suman seiscientos noventa dólares,
por observarse que la autorización concedida al viudo don Ramón Caballero
Delgado para cancelar la parte del crédito que se dice recibido en vida de
doña Isabel Santiago no es suficiente en cuanto a la participación de
doscientos treinta dólares que correspondería a cada uno de los herederos
menores de edad, Emilia, Ramón y Eduvina Francisca Caballero Santiago, por
no tener un defensor judicial autoridad para autorizar en nombre de sus
defendidos dicha cancelación; y aunque al someterse a la aprobación de la
Corte de Distrito de Humacao la escritura particional de bienes para su
aprobación se hizo constar el hecho de la autorización concedida por los
otorgantes a don Ramón Caballero para otorgar esta cancelación, y al ser
aprobada por dicha Corte la referida escritura fué...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 53 D.P.R. 274
...v. Registrador, 22 D.P.R. 339; Delgado v. Registrador, 25 D.P.R. 486; Virella v. Registrador, 25 D.P.R. 757; Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617; Cintrón v. Registrador, 35 D.P.R. 805; Ferrer v. Registrador, 44 D.P.R. 277. El presente recurso cae dentro del principio de los casos citado......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Octubre de 1977 - 106 D.P.R. 361
...no puede intervenir con las determinaciones judiciales. Ruiz-Sierra v. Registrador, 103 D.P.R. 578 (1975); Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617 (1926). Si esto es así, ¿podía el Registrador negarse a inscribir el título a favor de don Pedro cuando el Tribunal Superior le había ordenado h......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1989 - 124 D.P.R. 448
...Sánchez González v. Registrador, 106 D.P.R. 361, 376 (1977); Ruiz-Sierra v. Registrador, 103 D.P.R. 578 (1975); Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617 (1926). "[C]uando se trata de documentos judiciales, la propia Ley Hipotecaria le asigna al Registrador una calificadora ms limitada." (énf......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1927 - 39 D.P.R. 497
...que el registrador no tiene autoridad para calificar los fundamentos de la resolución judicial. En el caso de Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617, si bien se confirmó la nota recurrida, se declaró por este Tribunal que el registrador no tiene facultad para revisar cuestiones de hecho o ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 53 D.P.R. 274
...v. Registrador, 22 D.P.R. 339; Delgado v. Registrador, 25 D.P.R. 486; Virella v. Registrador, 25 D.P.R. 757; Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617; Cintrón v. Registrador, 35 D.P.R. 805; Ferrer v. Registrador, 44 D.P.R. 277. El presente recurso cae dentro del principio de los casos citado......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Octubre de 1977 - 106 D.P.R. 361
...no puede intervenir con las determinaciones judiciales. Ruiz-Sierra v. Registrador, 103 D.P.R. 578 (1975); Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617 (1926). Si esto es así, ¿podía el Registrador negarse a inscribir el título a favor de don Pedro cuando el Tribunal Superior le había ordenado h......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1989 - 124 D.P.R. 448
...Sánchez González v. Registrador, 106 D.P.R. 361, 376 (1977); Ruiz-Sierra v. Registrador, 103 D.P.R. 578 (1975); Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617 (1926). "[C]uando se trata de documentos judiciales, la propia Ley Hipotecaria le asigna al Registrador una calificadora ms limitada." (énf......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1927 - 39 D.P.R. 497
...que el registrador no tiene autoridad para calificar los fundamentos de la resolución judicial. En el caso de Caballero v. Registrador, 35 D.P.R. 617, si bien se confirmó la nota recurrida, se declaró por este Tribunal que el registrador no tiene facultad para revisar cuestiones de hecho o ......