Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 67
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 36 D.P.R. 67 |
No.: 2957, -Visto: Noviembre 5, 1926, Resuelto: Diciembre 13, 1926.
Resolución de Miguel A. Muñoz, J. (San Juan), declarando sin lugar la
solicitud de Habeas Corpus. Confirmada.
R. Cuevas Zequeira, abogado del peticionario; José E. Figueras, abogado de
El Pueblo, apelado.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
El 15 de septiembre último uno de los fiscales del distrito judicial de San
Juan expidió mandamiento de arresto contra José M. Caballero para que
respondiera al cargo que se le hacía de haber asesinado a Saturnino Salgado
en la noche del día 12 del propio mes de septiembre. Solicitó Caballero su
libertad bajo fianza y le fué negada. Acudió entonces a la corte de
distrito mediante una solicitud de habeas corpus. Se practicó prueba y la
corte, basando su resolución en una opinión cuidadosamente escrita, negó la
petición de Caballero. Este interpuso entonces el presente recurso de
apelación.
Estamos conformes con el apelante en que para que pueda negarse la libertad
provisional de una persona acusada de asesinato es necesario que sea
evidente la prueba y grande la presunción de su culpabilidad. Lo exige así
de modo expreso el artículo 372 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Pero
no lo estamos en que sea aquí insuficiente la prueba. A nuestro juicio
dicha prueba es bastante.
Fué un hecho admitido por el propio apelante que Salgado murió y es un hecho
comprobado por el testimonio de Juan Morales que en la noche del domingo
doce de septiembre último, en el barrio de Guzmán, de Río Grande, Caballero
bajaba maldiciendo la madre de Santiago Carrasquillo y diciendo que el
primero que se le presentara lo iba a matar y que en efecto disparó su
escopeta sobre una persona que resultó ser Salgado que dijo: "Caballero me
mató" y anduvo tras él hasta que el testigo y otra persona lo cogieron y lo
llevaron a su casa para llamar gente para conducirlo al pueblo. Salgado no
tenía armas, ni agredió, ni hizo ademán alguno de agredir a Caballero.
Preguntado el testigo por qué tenía Caballero que disparar contra Salgado
contestó: " .... él venía de allá para acá, quizás tendría su encono con él
o se figuró que sería el otro, Santiago, y le disparó."
Asesinato es dar muerte ilegal a un ser humano con malicia y premeditación
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Mayo de 1958 - 80 D.P.R. 328
...760, 766; Pueblo v. Cartagena, 54 D.P.R. 870, 877; Pueblo v. Cabán, 45 D.P.R. 217; Pueblo v. Estrella, 42 D.P.R. 342; Caballero v. Pueblo, 36 D.P.R. 67, 69; Pueblo v. Rivera, 36 D.P.R. 8. Cf. Falero v. Calzada, Alcaide, 38 D.P.R. 647, 649. 9. Art. 102(3) Ley de Evidencia, 32 L.P.R.A. sec. 1......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Junio de 2011 - 182 DPR 239
...v. Colón, 65 D.P.R. 760, 766 (1946). A semejante conclusión llegamos en Pueblo v. Rivera, 36 D.P.R. 194 (1926) y Caballero v. El Pueblo, 36 D.P.R. 67 (1926), al afirmar que la circunstancia de que el acusado no intentara matar a la víctima sino a un tercero en nada influía la calificación d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 67
...casos de Pueblo v. Estrella, y Pueblo v. Colón, supra, fueron citados con aprobación. Véanse, además, los casos de Caballero v. Pueblo, 36 D.P.R. 67 (1926); Pueblo v. Rivera, 36 D.P.R. 194 (1927); Pueblo v. Cab n, 45 D.P.R. 217 (1933); Pueblo v. Cartagena, 54 D.P.R. 870 Es evidente que la a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Febrero de 1928 - 38 D.P.R. 225
...y vista la jurisprudencia de la Corte Suprema de Puerto Rico en los casos de El Pueblo vs. Ortiz, 18 D.P.R. 833; Ex Parte, Caballero, 36 D.P.R. 67 y Ex Parte, Florentino Rodríguez, 36 D.P.R. 560; la Corte, por la presente, declara sin lugar, en todas sus partes, el recurso de Habeas Corpus ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Mayo de 1958 - 80 D.P.R. 328
...760, 766; Pueblo v. Cartagena, 54 D.P.R. 870, 877; Pueblo v. Cabán, 45 D.P.R. 217; Pueblo v. Estrella, 42 D.P.R. 342; Caballero v. Pueblo, 36 D.P.R. 67, 69; Pueblo v. Rivera, 36 D.P.R. 8. Cf. Falero v. Calzada, Alcaide, 38 D.P.R. 647, 649. 9. Art. 102(3) Ley de Evidencia, 32 L.P.R.A. sec. 1......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Junio de 2011 - 182 DPR 239
...v. Colón, 65 D.P.R. 760, 766 (1946). A semejante conclusión llegamos en Pueblo v. Rivera, 36 D.P.R. 194 (1926) y Caballero v. El Pueblo, 36 D.P.R. 67 (1926), al afirmar que la circunstancia de que el acusado no intentara matar a la víctima sino a un tercero en nada influía la calificación d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 67
...casos de Pueblo v. Estrella, y Pueblo v. Colón, supra, fueron citados con aprobación. Véanse, además, los casos de Caballero v. Pueblo, 36 D.P.R. 67 (1926); Pueblo v. Rivera, 36 D.P.R. 194 (1927); Pueblo v. Cab n, 45 D.P.R. 217 (1933); Pueblo v. Cartagena, 54 D.P.R. 870 Es evidente que la a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Febrero de 1928 - 38 D.P.R. 225
...y vista la jurisprudencia de la Corte Suprema de Puerto Rico en los casos de El Pueblo vs. Ortiz, 18 D.P.R. 833; Ex Parte, Caballero, 36 D.P.R. 67 y Ex Parte, Florentino Rodríguez, 36 D.P.R. 560; la Corte, por la presente, declara sin lugar, en todas sus partes, el recurso de Habeas Corpus ......