Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 933
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 39 D.P.R. 933 |
No.: 3606, -Sometido: Enero 30, 1929, Resuelto: Julio 16, 1929.
Sentencia de Miguel A. Muñoz, J. (San Juan), condenando al acusado por
delito de Abuso de Confianza. Confirmada.
-
Iriarte y M. A.
Martínez Dávila, abogados del apelante; José E. Figueras,
abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Los tres primeros fundamentos de la presente apelación son, en síntesis, que
la corte inferior erró al instruir al jurado respecto al significado de la
frase "fondos públicos," según se usa en el artículo 372 del Código Penal,
al instruir al jurado sobre los elementos del delito en cuestión, y al
instruir al jurado sobre la duda razonable.
El juez de distrito manifestó al jurado que la frase "fondos públicos" había
sido definida por el estatuto, y citó en su totalidad el artículo 375 del
Código Penal. La objeción ahora levantada por el apelante es que la
definición dada por el estatuto no es suficientemente clara, y que el juez
sentenciador debió
haber explicado al jurado el alcance y significado de la
misma.
El apelante admite que lo que la corte inferior dijo acerca de los elementos
constitutivos del delito era correcto.
La crítica que se hace es que el juez, a fin de evitar inducir a error al
jurado, debió
haber establecido líneas de demarcación definidas entre el
delito de fraude al erario y otros delitos similares, como los de hurto,
hurto de uso, y abuso de confianza.
La definición de lo que constituye duda razonable en las instrucciones al
jurado es atacada sólo por el fundamento de que es incompleta. La teoría
del apelante es que el juez sentenciador debió haber dicho al jurado que
podía absolver al acusado si tenía cualquier duda razonable compatible con
la prueba y con la inocencia del acusado. Esto, desde luego, equivale a
invocar la regla familiar en los casos de evidencia circunstancial al efecto
de que los hechos no sólo serán consistentes con la teoría de culpabilidad
del acusado, sino que deberán excluir toda otra hipótesis razonable.
Al juez sentenciador no se le llamó la atención respecto a ninguna de estas
cuestiones. No se anotó excepción alguna a las instrucciones tal como
fueron dadas, ni se solicitaron instrucciones adicionales, no obstante una
pregunta directa del juez respecto a si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1941 - 58 D.P.R. 452
...v. Maldonado, 45 D.P.R. 417, 424; Pueblo v. Macaya, 43 D.P.R. 621, 625; Pueblo v. Varela, 42 D.P.R. 823, 825; Pueblo v. Pena, 39 D.P.R. 933, 935; Pueblo v. Valentin, 36 D.P.R. 425, 427; Pueblo v. Serrano, 35 D.P.R. 335, 337; Pueblo v. Concepción, 30 D.P.R. 479, 480; Pueblo v......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Enero de 1937 - 54 D.P.R. 565
...263; Pueblo v. Matos, 26 D.P.R. 586; Pueblo v. Concepción, 30 D.P.R. 479; Pueblo v. Valentín, 36 D.P.R. 425, 427; Pueblo v. Peña Ramos, 39 D.P.R. 933, 935; Pueblo v. Maldonado, 45 D.P.R. 417, 422; Pueblo Mercado, 46 D.P.R. 152, 156; Pueblo ex rel. Rosario v. Ferrer, 47 D.P.R. 85; Pueblo v. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1941 - 58 D.P.R. 452
...v. Maldonado, 45 D.P.R. 417, 424; Pueblo v. Macaya, 43 D.P.R. 621, 625; Pueblo v. Varela, 42 D.P.R. 823, 825; Pueblo v. Pena, 39 D.P.R. 933, 935; Pueblo v. Valentin, 36 D.P.R. 425, 427; Pueblo v. Serrano, 35 D.P.R. 335, 337; Pueblo v. Concepción, 30 D.P.R. 479, 480; Pueblo v......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Enero de 1937 - 54 D.P.R. 565
...263; Pueblo v. Matos, 26 D.P.R. 586; Pueblo v. Concepción, 30 D.P.R. 479; Pueblo v. Valentín, 36 D.P.R. 425, 427; Pueblo v. Peña Ramos, 39 D.P.R. 933, 935; Pueblo v. Maldonado, 45 D.P.R. 417, 422; Pueblo Mercado, 46 D.P.R. 152, 156; Pueblo ex rel. Rosario v. Ferrer, 47 D.P.R. 85; Pueblo v. ......